Номер провадження 1-кс/754/1349/25
Справа № 754/6077/25
Іменем України
29 квітня 2025 року місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024105030000966 від 20.11.2024,
До Деснянського районного суду міста Києва 22.04.2025 надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Деснянського управління поліції Головного управління
Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024105030000966 від 20.11.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно не виконує обмежувальний припис виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № 754/14836/24.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до виписки з історії хвороби № 8412 ІНФОРМАЦІЯ_3 (нова назва - Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться медична карта (історія хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де останній перебував на стаціонарному лікуванні з 14.12.2012 до 08.02.2013 з діагнозом: «Г20.09 Шизофренія. Параноїдальна форма. Період спостереження менше року. Параноїдальний синдром.».
Разом з цим, в обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення наводить наступні підстави, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, а саме у необхідності здійснення виїмки всієї наявної медичної документації хворого ОСОБА_6 , для подальшого проведення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні.
Дізнавач подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 2 ст. 132 КПК України).
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (п. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Положеннями ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".
Так, підстав визначених ч. 3 ст. 132 КПК України судом не встановлено, подане клопотання відповідає вимогам, передбаченим ст. 160 КПК України, а сторона кримінального провадження довела наявність підстав, передбачених ст. 163 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Надати дізнавачу відділу дізнання в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу відділу дізнання в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу відділу дізнання в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку) в оригіналах, що перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти хворого та іншої наявної медичної документації на стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де останній перебував на стаціонарному лікуванні з 14.12.2012 до 08.02.2013 з діагнозом: «Г20.09 Шизофренія. Параноїдальна форма. Період спостереження менше року. Параноїдальний синдром.».
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз'яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали заявник, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов'язаний пред'явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя ОСОБА_1