Справа № 450/1589/25 Провадження № 2/450/1463/25
01 травня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Мусієвського В.Є.
при секретарі Расяк С.М.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду в приміщенні суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовомТзОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою від 18 квітня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду.
30 квітня 2025 року від представника позивача Шабатин Н.А. надійшла заява, у якій вона просила закрити провадження по справі та повернути сплачений судовий збір, оскільки відповідачем сплачено заборгованість в повному обсязі у добровільному порядку. Відтак, станом на момент розгляду справи між сторонами відсутній предмет спору.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
За п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
При цьому, суд враховує, що відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, а в свою чергу відсутність предмета судового розгляду тягне за собою припинення провадження у справі. Тобто за відсутності спору сторін щодо відповідних прав та обов'язків і відсутності з боку жодної із сторін дій, які свідчать про наявність між ними неврегульованих спірних питань, є підстави для закриття провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а саме у разі відсутності предмета спору.
Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Як вбачається з поданої заяви, представник позивача вказав, що відповідачем сплачено заборгованість в повному обсязі, а отже спір між ними відсутній.
На підставі викладеного, суд вважає, що провадження у справі за позовом ТзОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід закрити, оскільки відсутній предмет спору.
Згідно платіжної інструкції № СЦ00010811 від 09 квітня 2025 року, позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду в розмірі 2422 грн. 40 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, сплачена сума судового збору підлягає поверненню стороні позивача.
Керуючись ст.ст. 133, 247, 255, 256 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Шабатин Наталії Анатоліївни про закриття провадження у справі - задовольнити.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відсутністю предмета спору.
Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 2422 грн. 40 коп. судового збору сплаченого відповідно до платіжної інструкції № СЦ00010811 від 09 квітня 2025 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Мусієвський В.Є.