Справа № 462/7312/21
провадження 1-кп/462/143/25
30 квітня 2025 року Залізничний районний суд міста Львова
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
дружини обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України,-
в провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває зазначене кримінальне провадження. Так, 22 жовтня 2018 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. 4-та Білогорська у м. Львові, на ґрунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_6 , маючи умисел на заподіяння шкоди його здоров'ю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, умисно наніс декілька ударів в область обличчя, після чого він присів, а обвинувачений ОСОБА_5 , продовжував наносити удари кулаками в область спини та грудей, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді перелому дев'ятого та десятого ребер справа, закритої черепно-мозкової травми, яка проявилась струсом головного мозку, саден на чолі, на спинці носа, крововиливів на верхній повіці лівого ока та навколо-орбітальній ділянці справа, які відносяться: переломи ребер до середньої тяжкості тілесного ушкодження по ознаці тривалого розладу здоров'я, закрита черепно-мозкова травма - до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров'я, крововиливи і садна - до легкого тілесного ушкодження.
У судовому засіданні дружина обвинуваченого ОСОБА_5 повідомила про його смерть, на підтвердження чого надала свідоцтво про смерть, та зазначила, що не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно померлого. Судом їй було роз'яснено всі процесуальні права та обов'язки, у тому числі право на продовження розгляду справи з метою реабілітації обвинуваченого, однак вона висловила чітку позицію щодо необхідності закриття провадження та не наполягала на його подальшому розгляді.
Прокурор в судовому засіданні проти закриття провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
У частині 7 цієї статті зазначено, що якщо обставини, передбачені п. 5-9 частини першої статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2-3 частини другої статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження в частині його обвинувачення за ч.1 ст.185, ч.1 ст.187 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 284, 369 КПК України, суд -
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, - закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1