Ухвала від 01.05.2025 по справі 461/6333/20

Справа № 461/6333/20

провадження 1-кп/462/165/25

УХВАЛА

01 травня 2025 року суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в тексті вироку Залізничного районного суду м. Львова від 14 квітня 2025 року, ухваленого в ході розгляду кримінального провадження № 12016140050004022 від 06.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України,

встановив:

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 14.04.2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, та призначено йому покарання за ч. 3 ст. 296 КК України у виді 2 років позбавлення волі та за ч. 2 ст. 345 КК України - у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі. Також ОСОБА_3 звільнено від покарання у зв'язку із закінченням строку давності.

Під час ухвалення вироку суду у резолютивній частині допущено технічну описку, а саме невірно зазначено «На підставі п.2 ч.1 ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від покарання у зв'язку із закінченням строку давності.» в той час, як слід було зазначити - «На підставі п.1 ч.1 ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від покарання у зв'язку із закінченням строку давності».

Учасники судового провадження у судове засідання не з'явились, однак їх неприбуття згідно із ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що у вироку суду допущена описка, яка не стосується суті самого вироку і її усунення не погіршить становища обвинуваченого, суд вважає, що така підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

постановив:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Залізничного районного суду м. Львова від 14 квітня 2025 року року в справі 462/6333/20, вказавши вірно: «На підставі п. 1 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від покарання у зв'язку із закінченням строку давності».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1