Справа № 357/4482/25
Провадження № 2/442/1110/2025
про передачу справи до іншого суду
"01" травня 2025 р. м. Дрогобич
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Курус Р.І., вирішуючи питання про прийняття до розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
01.05.2025 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відповідно до ухвали зазначеного суду від 07.04.2025 за підсудністю надійшла цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування направлення справи судом зазначено, що оскільки спір щодо рухомого майна, то, при визначенні підсудності справи Білоцерківський міськрайонний суд Київської області керувався правилами визначення підсудності за нормами ч. 9 ст. 28 ЦПК України - за останнім відомим місцем реєстрації відповідача.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2024 вищезазначену позовну заяву розподілено до провадження судді Курус Р.І.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
01.05.2025 суддею отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру №1340173 про місце реєстрації відповідача.
Дослідивши матеріали справи заяву та додані до неї документи, доходжу до висновку, що справа була помилково направлена за підсудністю до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області та цивільну справу слід направити за підсудністю до Бориславського міського суду Львівської області, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Однією із умов реалізації права особи на звернення до суду із заявою є дотримання вимог підсудності.
Відповідно до норми ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч. 8 ст. 187 ЦПК України).
З матеріалів справи вбачається, що згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», останнє відоме місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до підсудності Бориславського міського суду Львівської області, а не Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Ураховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, з метою розгляду справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, приходжу до висновку про необхідність направити за підсудністю матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Бориславського міського суду Львівської області.
Керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 187, 260, 354 ЦПК України,
ухвалила:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити за підсудністю до Бориславського міського суду Львівської області.
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дата складення ухвали - 01 травня 2025 року.
Суддя Курус Р.І.