Справа №523/2810/25
Провадження №1-кс/523/2084/25
01 травня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника третьої особи щодо майна якої вирішується питання про арешт майна адвоката ОСОБА_4 «Про скасування арешту майна»
22.04.2025 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання «Про скасування арешту майна».
В обґрунтування клопотання адвокат зазначає, що арешт було накладено на автомобіль марки «KIA» модель «CEED», державний номерний знак реєстрації « НОМЕР_1 », в рамках кримінального провадження № 12025163490000114 від 11.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.ч. 2,3 ст. 332 КК України. Наразі з'ясувалося, що вказаний автомобіль не є речовим доказом, підстав для його конфіскації немає, потреби в арешті вказаного наразі відсутні, тому просить скасувати арешт.
Прокурор підтвердив факт того, що наразі підстави для арешту майна передбачені ст.170 КПК України відсутні.
Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування ,чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно досліджених письмових доказів, власником арештованого автомобіля є ОСОБА_5 яка не має жодного відношення до кримінального провадження, ознак речового доказу майно не має, підстави для його арешту також наразі відсутні.
З урахуванням зазначеного, вважаю, що арешт з автомобіля марки «KIA» модель «CEED», сірого кольору, державний номерний знак реєстрації « НОМЕР_1 »може бути скасовано у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174 КПК України, слідчий суддя
Клопотання представника третьої особи щодо майна якої вирішується питання про арешт «Про скасування арешту майна» - задовольнити.
Скасувати арешт з майна, а саме з транспортного засобу автомобіля марки «KIA» модель «CEED», сірого кольору, державний номерний знак реєстрації « НОМЕР_1 » який належить ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 21.02.2025 року у справі №523/2810/25.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1