Справа №337/3469/24
Номер провадження 2-п/337/27/2025
01 травня 2025 рокум. Запоріжжя
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.
за участю секретаря - Трегуб Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Єлисеєва С.С. про скасування заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.08.2024 у справі № 337/3469/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
19.06.2024 року представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 65 355,04 грн., посилаючись на неналежне виконання своїх зобов'язань збоку відповідача за кредитними договорами.
Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2024 року по цивільній справі заявлені вимоги задоволено, крім того, стягнуто судові витрати у вигляді сплати судового збору.
31.03.2025 адвокат Єлисеєв С.С. подав заяву про скасування заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.08.2024 у справі № 337/3469/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач не отримував виклики до суду та був позбавлений можливості подати наявні докази, які мають суттєве значення для справи.
28.04.2025 надано уточнену заяву про перегляд заочного рішення.
Сторони та їх представники судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином, причину неявки суд не повідомили.
У відповідності до ст.231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання не перешкоджає розгляду справи.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 19.08.2024 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя було ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які вони посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач про дату, час та місце судових засідань, призначеного судом, повідомлявся за місцем реєстрації, однак відповідач не з'явився до суду у час призначений для розгляду справи, таким чином при ухваленні заочного рішення відповідач був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі, до заяви про перегляд заочного рішення представник відповідача надав докази, якими обґрунтовує свої заперечення, які підлягають дослідженню під час розгляду справи з наданням оцінки у рішенні суду, у зв'язку з чим суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви.
Керуючись ст. ст.288 ЦПК України, суд -
Заяву адвоката Єлисеєва С.С. про скасування заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.08.2024 у справі № 337/3469/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2024 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в спрощеному провадженні на 09-00 годин 22.05.2025.
Призначити у справі судове засідання за участі учасників провадження.
Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву -15 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Салтан Л.Г.