Справа №523/4600/25
Провадження №1-кс/523/1794/25
18 квітня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси по кримінальному провадженню № 12025162490000300 від 24.02.2025, року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -
16.04.2025 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , a саме до відомостей про зарахування на навчання у 1996 році ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей щодо завершення ним навчання та отримання відповідного документу про освіту, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів:
- диплому спеціаліста серії НОМЕР_1 від 27.06.2001, виданого на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та додатків до нього;
- наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому містяться відомості про зарахування на навчання у 1996 році ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у випадку якщо ОСОБА_4 не проходив навчання в ІНФОРМАЦІЯ_3 - копії усіх наказів ІНФОРМАЦІЯ_3 за 1996 рік про зарахування абітурієнтів до університету;
- наказу (постанови) ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому(ій) містяться відомості про завершення навчання у 2001 році ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у випадку якщо ОСОБА_4 не завершував навчання в ІНФОРМАЦІЯ_3 - копії усіх наказів (постанов) НТУ за 2001 рік про завершення навчання студентів за 2001 рік.
- копії інструкції (положення), яка регламентує порядок та строки зберігання архівних документів національного транспортного університету.
На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить слідчий, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
До зали суду не з"явився слідчий та прокурор , належним чином повідомлені , причин неявки суду не повідомили.
Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що колишній заступник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 перед призначенням на посаду, надав до ІНФОРМАЦІЯ_5 підробні документи про освіту, видані ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 , в особовій справі ОСОБА_4 знаходяться копії диплома про перепідготовку серії ДСП №004232, виданого 22.12.2014 ІНФОРМАЦІЯ_6 та диплома магістра серії НОМЕР_2 , виданого 19.02.2021 Національним університетом « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , на підставі наказу №434-Ос від 18.11.2013, був зарахований слухачем на Спеціальний факультет перепідготовки кадрів ІНФОРМАЦІЯ_9 по спеціальності «Менеджмент організацій і адміністрування» та на підставі наказу №719-Ос від 22.12.2014, отримав диплом спеціаліста ДСП №004232, р/н:158 від 22.12.2014. Також, із долучених до відповіді документів встановлено, що ОСОБА_4 було зараховано на навчання до ІНФОРМАЦІЯ_10 на підставі документу про освіту - диплому спеціаліста КВ№27452519 від 27.06.2001, виданого ІНФОРМАЦІЯ_11 , спеціальність: «Організація регулювання дорожнього руху», кваліфікація «інженер транспорту», який, відповідно до наявних у матеріалах кримінального провадження відомостей, може мати ознаки підробки.
За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025162490000300 від 24.02.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, є джерелом доказів та містять відомості, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню та отримати їх іншим способом, не можливо.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчим СВ відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , a саме до відомостей про зарахування на навчання у 1996 році ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей щодо завершення ним навчання та отримання відповідного документу про освіту, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів:
- диплому спеціаліста серії НОМЕР_1 від 27.06.2001, виданого на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та додатків до нього;
- наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому містяться відомості про зарахування на навчання у 1996 році ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у випадку якщо ОСОБА_4 не проходив навчання в ІНФОРМАЦІЯ_3 - копії усіх наказів ІНФОРМАЦІЯ_3 за 1996 рік про зарахування абітурієнтів до університету;
- наказу (постанови) ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому(ій) містяться відомості про завершення навчання у 2001 році ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у випадку якщо ОСОБА_4 не завершував навчання в НТУ - копії усіх наказів (постанов) НТУ за 2001 рік про завершення навчання студентів за 2001 рік.
- копії інструкції (положення), яка регламентує порядок та строки зберігання архівних документів національного транспортного університету.
Строк дії ухвали два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає крім ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, якою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя : ОСОБА_1