Єдиний унікальний номер307/484/25
Провадження по справі 2/305/451/25
про залишення позовної заяви без руху
01.05.2025 м. Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Біроваш О.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду позов Тячівського відділу ДРАЦС до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про анулювання актового запису про народження дитини,
встановив:
У провадженні суду перебуває дана цивільна справа, ухвалою від 02.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено підготовче судове засідання на 01.04.2025.
Від представника відповідачів - адвоката Ємчук Л.В. 30.04.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява про визнання позову відповідачами, розгляд справи просила проводити без їх участі, проти винесення рішення у підготовчому судовому засіданні не заперечувала.
Від представника позивача Маханець С.М. 30.04.2025 на електронну адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, просила провести судове засідання без їх участі.
01.05.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника відповідачів - адвоката Ємчук Л.В. про визнання уточненого позову відповідачами, розгляд справи просила проводити без їх участі, проти винесення рішення у підготовчому судовому засіданні не заперечувала.
У час, на який було призначено розгляд справи учасники не з'явилися.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вивченням матеріалів справи встановлено недоліки, які дають підставу для залишення позовної заяви без руху.
Так, всупереч ч. 6 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано копії актового запису №121 від 18.06.2024 про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Разом з тим позивачем не подано клопотання про витребування такого доказу, якщо у нього відсутня можливість самостійно надати такий актовий запис.
Також, у порушення вимог ч.5 ст. 49 ЦПК позивачем не надано підтвердження направлення заяви про уточнення позовних вимог відповідачам.
Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, про що слід повідомити позивача, надавши йому строк для усунення недоліків.
Керуючись статтями 187, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
постановив:
Позовну заяву залишити без руху, про що повідомити позивача, запропонувати в п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, зазначені в її мотивувальній частині.
Роз'яснити позивачу , що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, а у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК