Справа № 305/1195/25
Провадження по справі 2/305/482/25
про виправлення описки
"29" квітня 2025 р. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Ємчука В.Е.
за участі секретаря судового засідання Шемоти М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду,
У провадженні Рахівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС", м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6, п.і. 03124, представником якого є Сторожишина Олександра Олегівна, до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Рахівського районного суду від 24.04.2025 року провадження у справі було відкрито та призначено справу до розгляду на 22.05.2025 о 09:30 годині.
Під час направлення ухвали Відповідачу з'ясувалося, що в ухвалі зазначено про витребування доказів щодо відповідача ОСОБА_2 від АТ КБ "ПРИВАТБАНК за заявою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС", при цьому ні Позивач, ні Відповідач не є учасниками даної справи, тому слід виключити з цієї ухвали відомості, що стосуються витребування доказів, які зазначені у мотивувальній та резолютивній частині як такі, що не стосуються справи №305/1195/25 номер провадження 2/305/482/25.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Виправити описку, допущену в ухвалі про відкриття про провадження у справі №305/1195/25 від 24.04.2025 виключивши з мотивувальної та резолютивної частини ухвали відомості, що стосуються витребування в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" доказів, як такі, що не стосуються справи №305/1195/25 номер провадження 2/305/482/25.
Копію ухвали направити сторонам для відома та АТ КБ "ПРИВАТБАНК" для повернення цієї ухвали без виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя: В.Е. Ємчук