Ухвала від 01.05.2025 по справі 508/701/21

Справа № 508/701/21

Номер провадження 1-кп/508/4/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року селище Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про повторний допит свідка під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР 10.12.2019 р. за № 62019150000000990, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР 10.12.2019 р. за № 62019150000000990, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про повторний допит свідка ОСОБА_6 . Клопотання обґрунтоване тим, що існують протиріччя між показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_6 . Усунути ці протиріччя в показах свідків без повторного допиту свідка ОСОБА_6 неможливо.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав викладених в ньому та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання прокурора посилаючись на його необґрунтованість. Додатково зазначали, що свідок ОСОБА_6 був допитаний в суді в порядку перехресного допиту під час якого надав відповіді на всі поставлені питання, зокрема відповів і на запитання сторони обвинувачення. Підстав для здійснення повторного допиту свідка, який був раніше допитаний, сторона захисту не вбачала.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань (ч. 1 ст. 65 КПК України).

Частиною 14 ст. 352 КПК України визначено, що свідок може бути допитаний повторно в тому самому або наступному судовому засіданні за його клопотанням, за клопотанням сторони кримінального провадження або за ініціативою суду, зокрема, якщо під час судового розгляду з'ясувалося, що свідок може надати показання стосовно обставин, щодо яких він не допитувався. Під час дослідження інших доказів свідкам можуть ставити запитання учасники судового провадження, експерт, а також суд.

В судовому засіданні допитувалися свідки, як сторони обвинувачення так і сторони захисту ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_6 та інші.

Враховуючи стадію кримінального провадження, суд позбавлений можливості дати оцінку та здійснити аналіз показань свідків.

Разом з тим, сприяючи учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, та провести повторний допит свідка ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 352 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести повторний допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викликати свідка в наступне судове засідання для повторного допиту.

Виклик свідка та забезпечення його явки в судове засідання покласти на процесуального прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали складено 01 травня 2025.

Суддя ОСОБА_9