Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/328/25
Провадження № 1-кп/506/69/25
про закриття провадження
30.04.2025селище Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши в залі судового засідання у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 04.04.2025 року за №12025166180000142 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.м.т Красні Окни Одеської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , громадянки України, з базовою середньою освітою, не працює, раніше не судимої ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю сторони обвинувачення
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
сторони захисту
обвинуваченої ОСОБА_3
Обвинувачена ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вона 03 квітня 2025 року приблизно з 13.00 г по 14.00 г перебувала в парку , розташованому по вул. Центральна в с.Довжанка Подільського району Одеської області , де також знаходилася її знайома ОСОБА_5 і в цей час на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи та оцінюючи свої дії, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки, маючи намір на нанесення тілесних ушкоджень невизначеного обсягу та реалізуючи цей намір, ОСОБА_3 умисно нанесла ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в обличчя, після чого нанесла ще один удар долонею лівої руки в обличчя останньої, завдавши їй тілесне ушкодження у виді синця повік правого ока ,яке не є небезпечним для життя , має незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні надала письмове клопотання про закриття справи у зв'язку з її відмовою від обвинувачення , зазначивши, що будь-яких претензій до обвинуваченої не має та повідомила, що її відмова від обвинувачення є вільною , і наслідки відмови від обвинувачення їй відомі .
Обвинувачена просила задовольнити клопотання потерпілої та закрити кримінальне провадження за вищевказаними підставами.
Судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України та наслідки закриття кримінального провадження за нереабілітуючими підставами .
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України, в зв'язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник ,відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення , пов'язаного з домашній насильством .
Як вбачається з п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України , у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Таким чином, судом встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 є формою приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від підтримання обвинувачення в суді, яке було пред'явлено обвинуваченій ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, і просила кримінальне провадження в суді закрити.
Судом встановлено, що відмова потерпілої від обвинувачення є добровільною, тиску на потерпілу не чинилося.
Судом врахована правова позиція, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 288/1158/16-к: "Волевиявлення потерпілого про притягнення винного до кримінальної відповідальності є необхідною рушійною силою здійснення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке відповідно до частини першої статті 477 КПК може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, а в разі його відмови від обвинувачення згідно із частиною четвертою статті 26, пунктом сьомим частини першої статті 284 цього Кодексу підлягає безумовному закриттю (за винятком кримінальних проваджень щодо злочинів, пов'язаних з домашнім насильством).
Зазначений законодавчий підхід покликаний сприяти врегулюванню виниклого у зв'язку зі злочином конфлікту між підозрюваним (обвинуваченим) та потерпілим і є проявом диспозитивності як загальної засади кримінального провадження. Зміст цієї засади розкривається у статті 26 КПК і полягає у свободі сторін використовувати свої права у межах та у спосіб, що передбачені цим Кодексом".
Оскільки потерпіла добровільно відмовилася від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_3 і така відмова від обвинувачення є самостійною процесуальною підставою для закриття кримінального провадження, а зазначене кримінальне провадження , відповідно до ст.477 КПК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпілій наслідки відмови від підтримання обвинувачення зрозумілі, а обвинувачена не заперечувала проти закриття провадження в зв'язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення (тобто, з нереабілітуючих підстав), суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався. Процесуальні витрати відсутні.
На підставі встановленого та керуючись ст.ст.284, 314,372 КПК України,
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025166180000142 від 04.04.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, не пов'язаного з домашнім насильством.
На ухвалу може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали оголошено 01 травня 2025 року о 09:00 год.
Суддя ОСОБА_1