Дата документу 30.04.2025
Справа № 501/925/25
2/501/983/25
30 квітня 2025 року м. Чорноморськ
Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Смирнова В.В. розглянувши у судовому засіданні в залі суду Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовною заявою обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Лазурна 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
06.03.2025р. до суду звернувся представник ОК «Житлово-будівельний кооператив «Лазурна 1» - адвокат Станіславська А.В. із позовною заявою до ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по платежам та внескам за утримання будинку та прибудинкової території, постачання холодної води та водовідведення за період з 01.01.2022 р. по 01.01.2025 р. у загальному розмірі 21842,27 грн. судові витрати у розмірі 6828,0 гр.
27.03.2025р. постановлена ухвала про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
17.04.2025р., через систему «Електронний суд», до суду звернулась відповідачка ОСОБА_1 з клопотанням в якому просить суд зупинити провадження у справі №501/925/25 за позовом обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Лазурна 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням суду у справі №916/414/25, яка розглядається Господарським судом Одеської області.
Клопотання мотивує тим. що вона разом з ОСОБА_2 звернулися до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до ОК «Житлово-будівельний кооператив «Лазурна 1» в якому просять суд визнати недійсними всі рішення, прийнятті на позачергових загальних зборах житлово-будівельного кооперативу «Чорноморець-1» від 17.03.2024р. оформлені протоколом №1/03/2024 від 17.03.2024р. та скасувати державну реєстрацію змін відомостей про юридичну особу, стягнути з ОК ««Житлово-будівельний кооператив «Лазурна 1» на користь позивачів судові витрати.
19.02.2025р. ухвалою Господарського суду Одеської області відкрито провадження у справі №916/414/25.
Вказаною справою оспорюється легітимність ОК «Житлово-будівельний кооператив «Лазурна 1», яке звернулося до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до неї про стягнення заборгованості.
Вирішити об'єктивно питання у справі №501/925/25 з дотриманням вимог щодо всебічності, повноти та об'єктивності з'ясування обставин справи та оцінки доказів без рішення, що має прийняти Господарський суд Одеської області у справі №916/414/25 неможливо.
П.6 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачає, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі… об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи, що Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/414/25 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОК «Житлово-будівельний кооператив «Лазурна 1», предметом спору у вказаній справі серед іншого є також і оскарження легітимності створення ОК «Житлово-будівельний кооператив «Лазурна 1», яке нарахувало ОСОБА_1 заборгованість за послуги по платежам та внескам за утримання будинку та прибудинкової території, постачання холодної води та водовідведення за період з 01.01.2022 р. по 01.01.2025 р. у загальному розмірі 21842,27 грн., то суд дійшов висновку, що провадження у справі, що розглядається, необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі №916/414/25.
Керуючись ст.ст. 251, 260 ЦПК України, суд,
Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.
Зупинити провадження у справі №501/925/25 за позовною заявою обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Лазурна 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішення суду у справі №916/414/25.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В.Смирнов