Дата документу 28.04.2025
Справа № 501/1026/23
2-р/501/3/25
28 квітня 2025 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Смирнова В.В.
за участю:
секретаря судового засідання - Кочкіної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дубінчук Жанни Михайлівни про роз'яснення рішення суду у цивільній справі №501/1026/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІБЕРТІ ТРАНС», ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, про витребування майна із чужого незаконного володіння,
Іллічівський міський суд Одеської області 28.05.2024 року ухвалив рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІБЕРТІ ТРАНС», ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, про витребування майна із чужого незаконного володіння.
26.03.2025року представник позивача адвокат Дубінчук Ж.М. звернулася до суду з заявою про роз'яснення рішення суду а саме, роз'яснити чи є рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 28 травня 2024 року відносно автомобілю TОYOТA LAND CRUISER кузов JTEBH3FJX05028258, державний номерний знак НОМЕР_1 , можливим для застосування до автомобілю TОYOТA LAND CRUISER кузов НОМЕР_2 державний номерний знак НОМЕР_3 ,зареєстрованого на ім'я ОСОБА_4 .
Сторони в судове засідання не з'явились.
Згідно ч.3 ст.271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.
Вивчивши заяву про роз'яснення рішення суду, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Судом встановлено, що 28 травня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області ухвалив рішення про задовлення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІБЕРТІ ТРАНС», ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, про витребування майна із чужого незаконного володіння, а сааме ухвалено:
-визнати недійсним договір купівлі-продажу № 434-02/2022 від 04.02.2022 року укладений Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІБЕРТІ ТРАСТ» про придбання автомобілю TAYOТA LAND CRUISER кузов JTEBH3FJX05028258 державний номерний знак НОМЕР_1 ;
- визнати недійсним перереєстрацію 02 березня 2023 року автомобілю TAYOТA LAND CRUISER кузов НОМЕР_2 державний номерний знак НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 ;
- витребувати у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 автомобіль TAYOТA LAND CRUISER кузов НОМЕР_2 державний номерний знак НОМЕР_1 ;
- стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІБЕРТІ ТРАНС», ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1610,4 грн.
05 грудня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області постановив ухвалу про виправлення описки у рішенні суду від 28 травня 2024 року, а саме в тексті рішення помилково зазначено - «TAYOТA LAND CRUISER» вважати вірним - « TOYOТA LAND CRUISER» (а.с.169).
Під час розгляду справи в суді, стало відомо,що відповідач ОСОБА_3 , при реєстрації спірного автомобілю TОYOТA LAND CRUISER кузов НОМЕР_2 на своє ім'я замінив державний номерний знак з НОМЕР_1 на новий НОМЕР_3 .
Під час виконання рішення у позивача ОСОБА_1 виникли ускладнення при виконанні рішення суду, у зв'язку з чим він просив роз'яснити рішення суду в частині ідентифікації автомобілю TОYOТA LAND CRUISER кузов JTEBH3FJX05028258 державний номерний знак НОМЕР_1 та TОYOТA LAND CRUISER кузов НОМЕР_2 державний номерний знак НОМЕР_3 , який не змінив своїх індивідуальних параметрів (VIN код тощо), а змінився лише державний номерний знак.
Статтею 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Не прибуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Судове рішення не виконане в частині визнання недійсним договір купівлі-продажу № 434-02/2022 від 04.02.2022 року укладений Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІБЕРТІ ТРАСТ» про придбання автомобілю TОYOТA LAND CRUISER кузов JTEBH3FJX05028258 державний номерний знак НОМЕР_1 та витребувати у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 автомобіль TОYOТA LAND CRUISER кузов НОМЕР_2 державний номерний знак НОМЕР_1 , так як на сьогодні спірний автомобіль має новий номерний знак НОМЕР_4 .
Керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,
Заяву представника позивача ОСОБА_5 про роз'яснення рішенні суду по цивільній справі № 501/1026/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІБЕРТІ ТРАНС», ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, про витребування майна із чужого незаконного володіння - задовольнити.
Роз'яснити, що автомобільTОYOТA LAND CRUISER кузов JTEBH3FJX05028258 державний номерний знак НОМЕР_1 та TОYOТA LAND CRUISER кузов НОМЕР_2 державний номерний знак НОМЕР_3 , є одним і тим же автомобілем у якого було змінено в порядку державної реєстрації державний номерний знак.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Смирнов