Справа № 725/1812/25
29.04.2025 року Першотравневий районний суд м.Чернівців
в складі:
головуючої судді Піхало Н.В.
за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.,
розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора з паркування інспекції з паркування, управління порядку та контролю за благоустроєм міста Чернівецької міської ради Казимір Ольги Михайлівни, Інспекції з паркування, управління порядку та контролю за благоустроєм міста Чернівецької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
У березні 2025 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанов серії СЕ0123916, СЕ0123980, СЕ0131045, СЕ0131432, СЕ0115014, СЕ0116354, СЕ0120561, СЕ0120590, СЕ0128630, СЕ0137542, СЕ0134472, СЕ0137248, СЕ0138324, СЕ0139994, СЕ0140845, а провадження по справі закрити.
Вказував, що згідно вищевказаних постанов ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. При цьому, зазначав, що оскаржувані постанови підлягають скасуванню, а провадження за ними - закриттю, з підстав недотримання законності при розгляді відповідних справ про адміністративні правопорушення.
31.03.2025 року від Управління порядку та контролю за благоустроєм Чернівецької міської ради надійшов письмовий відзив, в якому просив закрити провадження у справі, у зв'язку із відсутністю предмета спору, оскільки оскаржувані постанови скасовані відповідачем. Крім того просив розгляд справи проводити без їх участі.
Представник позивача Поляк М.В. в судове засідання не з'явилася, однак через канцелярію суду подала клопотання, в якому вказала, що не заперечує щодо закриття провадження по справі у зв'язку із відсутністю предмета спору.
Суд, розглянувши заяву представника Управління порядку та контролю за благоустроєм Чернівецької міської ради про закриття провадження у справі, беручи до уваги відсутність заперечень у позивача та його представника з цього приводу, вважає, що провадження по справі слід закрити, виходячи із наступного.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження по справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Із копій постанов про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення за порушення правил паркування транспортних засобі, зафіксоване в режимі фотозйомки від 26 березня 2025 року, вбачається, що постанови серії СЕ0123916, СЕ0123980, СЕ0131045, СЕ0131432, СЕ0115014, СЕ0116354, СЕ0120561, СЕ0120590, СЕ0128630, СЕ0137542, СЕ0134472, СЕ0137248, СЕ0138324, СЕ0139994, СЕ0140845 скасовані головним спеціалістом - інспектором з паркування управління порядку та контролю за благоустроєм Чернівецької міської ради Казимір О.М.(а.с.77-91).
Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування інспекції з паркування, управління порядку та контролю за благоустроєм міста Чернівецької міської ради Казимір Ольги Михайлівни, Інспекції з паркування, управління порядку та контролю за благоустроєм міста Чернівецької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, - слід закрити.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування інспекції з паркування, управління порядку та контролю за благоустроєм міста Чернівецької міської ради Казимір Ольги Михайлівни, Інспекції з паркування, управління порядку та контролю за благоустроєм міста Чернівецької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, - закрити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 7267 гривень 20 копійок, сплачений по квитанції №2044-4453-3514-6147 від 03.03.2025 року (Одержувач платежу: Чернів.ГУК/Чернів.ТГ(Перш.с.)/22030101, ЄДРПОУ: 37836095, рахунок отримувача UA128999980313151206100024405, призначення платежу 101 2034104251; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Першотравневий районний суд м. Чернівців).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду в порядку визначеному главою першою розділу третього КАС України або в той самий строк через Першотравневий районний суд м. Чернівці в порядку п. 15.5 розділу сьомого КАС України.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Піхало Н.В.