Справа № 703/1981/25
2-а/703/51/25
про виправлення описки
01 травня 2025 року м. Сміла
розглянувши без повідомлення учасників справи адміністративну справу ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 14.04.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернуто позивачеві.
Після виготовлення та надіслання позивачеві копії ухвали встановлено, що при підготовці тексту ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено про право позивача оскаржити ухвалу до Черкаського апеляційного суду у п'ятнадцятиденний строк з дати підписання.
Відповідно до статті ч. 1-2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Суд вирішив розглянути питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.
Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Судом встановлено, що в ухвалі суду від 14.04.2025 дійсно міститься описка щодо суду апеляційної інстанції, до якого можливу дану ухвалу оскаржити, а саме замість вірного «Шостого апеляційного адміністративного суду» та «протягом десяти днів з дня її проголошення» вказано помилково «Черкаського апеляційного суду» та «у п'ятнадцятиденний строк з дати підписання» відповідно.
Суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, оскільки вона є очевидною, а її виправлення не тягне за собою зміни змісту відповідного судового рішення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 253, 292, 295 КАС України, суд
Виправити описку, допущену в ухвалі Смілянського міськрайонного суду від 14.04.2025 про повернення позовної заяви позивачеві, постановленої в справі №703/1981/24, провадження 2-а/703/51/25, шляхом викладення абзацу четвертого резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.В. Овсієнко