Справа № 703/1559/25
2-о/703/85/25
30 квітня 2025 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Волосовського В.В.,
за участю секретаря судового засідання Похітон Я.О.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи Сюкало Ю.П.,
провівши в залі суду м. Сміла судове засідання по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Смілянська міська рада Черкаської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини,-
21 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вказаною заявою, в якій просить суд встановити факт, що вона постійно проживала однією сім'єю із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 2014 року до часу відкриття спадщини.
Встановлення факту їй необхідне для реалізації майнових прав в частині отримання спадщини.
Ухвалою судді від 24 березня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою.
До початку судового засідання, 09 квітня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» від представника заінтересованої особи надійшов відзив на заяву, в якому остання виклала свої заперечення щодо поданої заяви та в її задоволенні просила відмовити.
Одночасно із відзивом від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про витребування доказів, в якому остання просила витребувати у відділі обслуговування громадян №7 (сервісному центрі) Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області інформацію про те, чи призначалася житлова субсидія ОСОБА_3 або ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 . В разі наявності таких відомостей повідомити, коли була призначена субсидія, на яку кількість осіб, надавши копії підтверджуючих документів.
Вказане клопотання обґрунтовано тим, що інформація щодо призначення житлової субсидії, кількості осіб, на яких була призначена субсидія на вказану квартиру пов'язана зі змістом постанови державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори Зайцевої O.A. від 19.09.2024 року, відповідно до якої підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину стала відсутність родинного зв'язку між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 , та необхідна для підтвердження чи спростування тверджень заявниці щодо спільного проживання останньої та ОСОБА_2 . Вказує, що отримати означену інформацію у позасудовий спосіб та подати до суду у порядку приєднання доказів до матеріалів справи Смілянська міська рада позбавлена можливості.
В судовому засіданні представник заінтересованої особи Сюкало Ю.П. підтримала вказане клопотання про витребування доказів.
Заявник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання представника заінтересованої особи про витребування доказів заперечень не висловила. Окрім того, підтримала клопотання про виклик свідків, що заявлене нею одночасно із зверненням до суду із вказаною заявою, а саме просила суд викликати в судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Зазначила, що вказаним свідкам відома інформація про факти та обставини, що стосуються поданої заяви.
Суд, вирішуючи подані клопотання, приходить до наступного.
Цивільним процесуальним законодавством встановлено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.7 ст. 19 ЦПК України).
Відповідно до ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Згідно зі ст.76,77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що встановлення юридичного факту необхідне ОСОБА_1 для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , суд вважає, що з метою встановлення всіх обставин справи, необхідно витребувати у відділі обслуговування громадян №7 (сервісному центрі) Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області інформацію про те, чи призначалася житлова субсидія ОСОБА_3 або ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 , за який період та на яку кількість осіб.
Щодо виклику в судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд зазначає наступне
Зі змісту ст. 12, 13 ЦПК України слідує, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом та несуть ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням ними процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог.
Як визначено ст. 43 ЦПК України учасники справи, серед іншого, мають право на подання заяв, клопотань, а також доказів.
Відповідно до ч.1,2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.
Відповідно до ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Свідки згідно з ч. 1 ст. 65 ЦПК України є одними із учасників процесу.
Як визначено ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Зважаючи на те, що свідкам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можуть бути відомі обставини, що стосуються заявлених вимог, і їх допит сприятиме забезпеченню повноти та об'єктивності розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно до ст. 294 ЦПК України у справах окремого провадження з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
З матеріалів справи вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори Зайцевою О.А. 24 липня 2024 року заведено спадкову справу № 445/2024 (номер у спадковому реєстрі 72745521).
Відтак, з метою встановлення осіб, на права і інтереси яких може вплинути рішення в даній справі, а також встановлення всіх обставин справи, необхідно витребувати у Смілянській державній нотаріальній конторі належним чином завірену копію спадкової справи № 445/2024 (номер у спадковому реєстрі 72745521), заведеної 24 липня 2024 року після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як встановлено ч.2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
В зв'язку з витребуванням доказів та викликом свідків, суд вважає, що в судовому засіданні слід оголосити перерву.
Керуючись ст. 12, 13, 43, 65, 69, 76, 90, 91, 240, 260, 293, 294 ЦПК України, суд
Клопотання представника заінтересованої особи Сюкало Юлії Петрівни про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у відділі обслуговування громадян №7 (сервісному центрі) Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області інформацію про те, чи призначалася житлова субсидія ОСОБА_3 або ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 . В разі наявності таких відомостей повідомити коли була призначена субсидія, на яку кількість осіб, надавши копії підтверджуючих документів.
Витребувати за ініціативою суду у Смілянській державній нотаріальній конторі належним чином завірену копію спадкової справи № 445/2024 (номер у спадковому реєстрі 72745521), заведеної 24 липня 2024 року після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані судом документи надати Смілянському міськрайонному суду Черкаської області протягом 10-ти днів з моменту отримання даної ухвали.
Копії ухвали направити для виконання до відділу обслуговування громадян №7 (сервісному центрі) Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, буд.76) та до Смілянської державної нотаріальної контори (Черкаська область, м. Сміла, пров. Бобринського, 2).
Роз'яснити уповноваженим особам відділу обслуговування громадян №7 (сервісному центрі) Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області та Смілянської державної нотаріальної контори, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, останні зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов'язку подати суду докази.
Клопотання заявника ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.
Викликати в судове засідання для допиту як свідків:
- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 .
Попередити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Направити свідкам копію ухвали.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 27 травня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Волосовський