30 квітня 2025 року
м. Київ
справа №140/36210/23
адміністративне провадження №К/990/49446/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,
суддів: Мартинюк Н.М., Соколова В.М.,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 21 березня 2025 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про стягнення адміністративно-господарських санкцій,-
Ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15 травня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про стягнення адміністративно-господарських санкцій.
На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення сплаченого судового збору.
Верховний Суд ухвалою від 21 березня 2025 року клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору задовольнив. Зобов'язав Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві повернути Державній службі України з безпеки на транспорті сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 2 147 грн 20 коп (дві тисячі сто сорок сім гривень двадцять копійок), згідно з платіжною інструкцією від 02 грудня 2024 року №4658 за подання касаційної скарги.
Під час виготовлення вказаної ухвали Верховного Суду від 21 березня 2025 року допущено технічну описку, у вступній частині ухвали зазначено заявника «Фінансове управління Генерального штабу Збройних сил України» замість правильного «Державна служба України з безпеки на транспорті».
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Cуд вважає за необхідне виправити допущену описку.
На підставі викладеного, керуючись статтею 253, 321 КАС України,
Виправити описку у вступній частині ухвали Верховного Суду від 21 березня 2025 року у справі № 140/36210/23, зазначивши вірного заявника клопотання про повернення сплаченого судового збору - «Державна служба України з безпеки на транспорті».
Ухвала оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
А.Г. Загороднюк
Н.М. Мартинюк
В.М. Соколов ,
Судді Верховного Суду