ф
30 квітня 2025 року
м. Київ
справа №240/22909/23
адміністративне провадження №К/990/4963/25
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору,
Ухвалою Верховного Суду від 24 лютого 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 червня 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 8 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Узбекистанська торгова компанія» до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Головне управління ДПС у Житомирській області звернулось до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Враховуючи наведене, Суд вважає, що судовий збір, сплачений двома платіжними інструкціями:
- у сумі 4 131 (чотири тисячі сто тридцять одна) гривня 83 копійки, сплачений Головним управлінням ДПС у Житомирській області згідно із платіжною інструкцією від 25 грудня 2024 року №3010;
- у сумі 141 (сто сорок одна) гривня 79 копійок, сплачений Головним управлінням ДПС у Житомирській області згідно із платіжною інструкцією від 25 грудня 2024 року №3011, підлягає поверненню.
Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», Верховний Суд
Заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Житомирській області судовий збір, сплачений двома платіжними інструкціями:
- у сумі 4 131 (чотири тисячі сто тридцять одна) гривня 83 копійки, сплачений Головним управлінням ДПС у Житомирській області згідно із платіжною інструкцією від 25 грудня 2024 року №3010;
- у сумі 141 (сто сорок одна) гривня 79 копійок, сплачений Головним управлінням ДПС у Житомирській області згідно із платіжною інструкцією від 25 грудня 2024 року №3011.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія БЛАЖІВСЬКА