Справа № 395/92/25
Провадження № 2-о/395/18/2025
01 травня 2025 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Забуранного Р.А.,
присяжних : ПоповенкаВ. В.,
Шоди С. В.,
при секретарі Таран С.М.,
за участі заявниці ОСОБА_1 , представника заявника Грачової Т. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, Новомиргородський психоневрологічний інтернат, Орган опіки і піклування Черкаської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-
В Новомиргородському районному суді Кіровоградської області знаходиться на розгляді вказана заява.
До суду від представника заявника надійшло клопотання про призначення у справі судово - психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити судово - психіатричну експертизу та зупинити провадження у справі за такими обставинами.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи для визначення психічного стану є обов'язковим.
Статтею 298 ч. 1 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.
Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини та подальший розгляд по справі без з'ясування психічного стану здоров'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неможливим, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу.
Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі - зупинити.
Керуючись ст. ст. 103 - 105, 222, п. 5 ст. 252 ЦПК України, суд,-
Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, Новомиргородський психоневрологічний інтернат, Орган опіки і піклування Черкаської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то чи є це захворювання хронічним та стійким?
2.Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , накладення опіки?
Проведення експертизи доручити Кропивницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», яка знаходиться за адресою: м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, буд. 2а та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на заявницю ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , роз'яснити їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 395/92/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, Новомиргородський психоневрологічний інтернат, Орган опіки і піклування Черкаської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна та оригінал паспорта ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер ОСОБА_2 , історію хвороби ОСОБА_2 на 58 арк., , довідку до Акта огляду МСЕК №147129 від 23.09.2008 року, посвідчення інваліда 1 групи з дитинства серії НОМЕР_3 від 15.07.2005 року.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: Р. А. Забуранний
Присяжні: С. В. Шода
В. В. Поповенко