Справа № 393/104/24
пров. 2-во/393/2/25
01 травня 2025 року селище Кам'янець
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Добрострой О.С.,
при секретарі судового засідання Панькіній Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 01.04.2024р., що ухвалене по цивільній справі №393/104/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
21.04.2025р. представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки у вказаному рішенні суду та просить вірно зазначити орган, який зареєстрував шлюб між сторонами. Заява мотивована тим, що заочним рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 01.04.2024р., ухваленому по цивільній справі №393/104/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, позовні вимоги задоволено повністю. У резолютивній частині рішення вказано, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 29.10.2010р. Кропивницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про що складено актовий запис №835, - розірвати. Проте, шлюб між сторонами зареєстрував Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції. Тому, орган державної реєстрації актів цивільного стану відмовив позивачу у внесенні в реєстр відомостей про розірвання шлюбу між сторонами.
Сторони у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає можливим слухати справу за відсутності сторін, оскільки згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, встановив наступне.
Відповідно до ч.1, ч.3, ч.4 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Заочним рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 01.04.2024р., що ухвалене по цивільній справі №393/104/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, позовні вимоги задоволено повністю. У резолютивній частині даного рішення вказано, що шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 29.10.2010р. Кропивницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про що складено актовий запис №835, - розірвати. Крім того, в описовій та мотивувальній частині даного рішення також зазначено, що шлюб між сторонами зареєстровано Кропивницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
Проте, з копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 29.10.2010р. слідує, що шлюб між сторонами зареєстрував Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції.
Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009р. №14 ''Про судове рішення у цивільній справі'', вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Верховний Суд у постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження №61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.
Таким чином, з наведеного вище вбачається, що у рішенні суду від 01.04.2024р., ухваленому по цивільній справі №393/104/24, допущено описки у написанні назви органу, який зареєстрував шлюб між сторонами, що впливає на можливість реалізації судового рішення. Тому, дана заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 269, 354 ЦПК України суд,-
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити повністю.
Виправити описки, допущені у тексті заочного рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 01.04.2024р., що ухвалене по цивільній справі №393/104/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме: в описовій, мотивувальній і резолютивній частині вказаного рішення виправити невірне місце реєстрації шлюбу - Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), на вірне - Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.С.Добрострой