Справа № 405/2495/25
3/405/811/25
01 травня 2025 року Подільський районний суд м. Кропивницького у складі головуючої судді Лук'янової О.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кропивницького РУП ВП №2 (м.Кропивницький) ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого
за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
неповнолітній ОСОБА_1 23.04.2025 о 16 години 50 хвилин, перебуваючи у Центральному сквері, що за адресою: м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 45/9 розпивав слабоалкогольний напій «Кінг Брідж», міцністю 7%, у забороненому на те місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, йому роз'яснено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення за обставин, зазначених в протоколі, визнав у повному обсязі, просив суворо його не карати.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 685386 від 23.04.2025 (а.п.1), письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , що містяться в матеріалах справи (а.п. 2), які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні під час розгляду справи.
Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підписав без жодних заперечень та зауважень, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав (а.п. 1).
Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 178 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.
Оскільки ч.1 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, то в діях ОСОБА_1 є склад даного правопорушення.
Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.
Враховуючи те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітнім, згідно письмових пояснень визнав свою вину, суд вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч. 1 ст. 178, 24-1, 283-284 КУпАП,
постановив:
визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд міста Кропивницького протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Подільського
районного суду
м. Кропивницького Олена Вікторівна Лук'янова