Постанова від 01.05.2025 по справі 383/472/25

Справа № 383/472/25

Номер провадження 3/383/255/25

ПОСТАНОВА

01 травня 2025 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області - Замша О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2025 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання на 29.04.225 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв'язку. Рекомендоване поштове повідомлення повернулося до суду з відміткою "На даній вулиці немає такого номеру дому".

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до змісту ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, тощо. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання правильності складання протоколу та інших матеріалів у справі про адміністративне правопорушення.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Всупереч вимогам вказаних правових норм службовою особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, не в повному обсязі з'ясовані всі обставини, у зв'язку з чим справа не може бути розглянута в судовому засіданні.

Так, ОСОБА_1 повідомлявся судом за адресою проживання, що зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення АДРЕСА_1 , однак судова повістка за вказаною адресою не вручена, оскільки такого номеру будинку на вулиці немає.

Відповідно до доповідної записки від 17.04.2025 року, складеною старшим судовим розпорядником Одінцовою О.Г., вручити повістку ОСОБА_1 виявилося неможливим, оскільки за адресою АДРЕСА_1 немає, останній будинок на вулиці має номер 65.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що суд позбавлений можливості забезпечити виконання вимог ст. 268 КУпАП та повідомити ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи за відсутності у суду достовірних даних про місце проживання (перебування) особи, що також позбавляє суд можливості винести законне й обґрунтоване рішення, тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП слід повернути на доопрацювання, в ході якого встановити та надати до суду достовірну адресу місця проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу №383/472/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП - повернути до Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області на доопрацювання з подальшим направленням справи для розгляду в межах строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ЗАМША

Попередній документ
127000765
Наступний документ
127000767
Інформація про рішення:
№ рішення: 127000766
№ справи: 383/472/25
Дата рішення: 01.05.2025
Дата публікації: 02.05.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Бобринецький районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (04.08.2025)
Дата надходження: 27.05.2025
Предмет позову: Керування т/з в стані алкогольного сп’яніння
Розклад засідань:
29.04.2025 09:30 Бобринецький районний суд Кіровоградської області
16.06.2025 09:00 Бобринецький районний суд Кіровоградської області
27.06.2025 08:30 Бобринецький районний суд Кіровоградської області
17.07.2025 10:30 Бобринецький районний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАМША ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ЗАМША ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Додон Віталій Миколайович