08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
1-кс/381/524/25
381/1991/25
30 квітня 2025 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025111460000141 від 15.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
встановила:
до Фастівського міськрайонного суду Київської області, після усунення зазначених в ухвалі слідчого судді від 17 квітня 2025 року недоліків, надійшло клопотання прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №12025111460000141 від 15.04.2025 року, про арешт тимчасово вилученого майна, яке було виявлено та вилучено 14.04.2025 року в період часу з 14 год. 05 хв. по 15 год. 15 хв. за адресою: с.Крячки, Фастівського району Київської області, під час огляду трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обґрунтування клопотання зазначено, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №12025111460000141 від 15.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Прокурор зазначає, що 14.04.2025 року о 13 год. 33 хв. до ЧЧ ВП №3 (Данилівка) Фастівського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від чергового В/Ч НОМЕР_1 про те, що виявлено тіло ОСОБА_4 . Встановлено, що 14.04.2025 року близько о 11 год. 50 хв. військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи на посаді старшого техніка обслуговування В/Ч НОМЕР_1 у званні старшого лейтенанта, перебуваючи на території аеродрому, що за адресою: Київська область, Фастівський район, с.Крячки з метою самогубства зі табельної вогнепальної зброї ПМ (№ НОМЕР_2 , 1975 року випуску), здійснив 1 постріл в голову. Від отриманих травм ОСОБА_4 помер на місці. Передсмертної записки на місці події не виявлено, мобільний телефон має захисний графічний ключ.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 14.04.2025 року в період часу з 14 год. 05 хв. по 15 год. 15 хв., старшим слідчим СВ ВП №3 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 проведено огляд на території В/Ч НОМЕР_1 біля укриття 211, що за адресою: с.Крячки, Фастівського району Київської області, під час якого було виявлено та оглянуто труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в руках якого знаходився пістолет ПМ № НОМЕР_2 , 1975 р.в. та в кишені штанів виявлено телефон марки "Samsung", сірого кольору, який заблокований графічним ключем, який поміщено до спец пакету INZ2109399.
З вищенаведеного вбачається достатність підстав вважати, що вилучений під час огляду місця події мобільний телефон відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
15.04.2025 року вищевказаний телефон було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12025111460000141.
Таким чином, з метою забезпечення подальшого повного, всебічного та об'єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, з'ясування об'єктивної істини по справі, збереження предметів та речей, що визнані речовими доказами, орган досудового розслідування та процесуальний керівник вважають за необхідне накласти арешт на вищевказаний вилучений телефон.
Прокурор в судове засідання не з'явився, в клопотанні просить провести розгляд справи у його відсутність та задовольнити дане клопотання з підстав у ньому наведених.
Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Положення даної норми КПК України узгоджуються із ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб'єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.
Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту, зазначеного в клопотанні прокурора майна, а саме: мобільного телефона марки «Samsung», сірого кольору, заблокованого графічним ключем та поміщеного до спец пакету INZ2109399, який було виявлено та вилучено 14.04.2025 року в період часу з 14 год. 05 хв. по 15 год. 15 хв. за адресою: с.Крячки, Фастівського району Київської області, під час огляду трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження встановлено, що вказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт такого майна є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.
Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 131, 132, 171-173, 309, 368-372 КПК України, слідчий суддя, -
постановила:
Клопотання прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025111460000141 від 15.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити повністю.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung», сірого кольору, заблокований графічним ключем та поміщений до спец пакету INZ2109399, який було виявлено та вилучено 14.04.2025 року в період часу з 14 год. 05 хв. по 15 год. 15 хв. за адресою: с.Крячки, Фастівського району Київської області, під час огляду трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1