Єдиний унікальний номер: 379/1783/24
Провадження № 2/379/142/25
(ЗАОЧНЕ)
30 квітня 2025 рокум.Тараща
Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Шабрацького Г.О.
при секретарі: Гопкало О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Шевченківської Районної адміністрації Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав -
Адвокат Кравченко О.О. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з вказаним позовом, в якому зазначила, що 07.04.2016 року між ОСОБА_1 та Відповідачем було укладено шлюб та зареєстровано у королівстві Данії.
Вказаний шлюб був розірваний 06.02.2017 року у королівстві Данії. Проживали сторони по справі, однією сім'єю до лютого 2017 р. Наразі вони разом не проживають, не спілкуються, фактично шлюбні відносини припинені у лютому 2017 р.
Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 29 грудня 2023 року по справі № 466/13828/23 було видано судовий наказ про стягнення з Відповідача аліментів на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
05.02.2024 р. Таращанським ВДВС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) було відкрито виконавче провадження № АСВП: НОМЕР_5. Станом на 01.10.2024 рік у Відповідача наявна заборгованість зі сплати аліментів, а саме, 28674 грн.
Позивач наразі перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 , який зареєстрований 5 березня 2020 року. Крім того вони мають спільних дітей.
Відповідач протягом усього періоду, розпочинаючи з дня народження дитини не займався вихованням дитини та не створював умов для його всебічного розвитку. Він не приводив сина до дитячого садочка, школи, не спілкувався з вихователями, які працювали з ним та працюють, ніколи не відвідував батьківські збори, не брав участі в інших виховних заходах. Батько не забезпечував сина сезонним одягом, приладдям, необхідним для його розвитку у садочку. Коштів на харчування дитини ніколи не виділяв, не робив благодійних внесків для розвитку садочка. Відповідач не займався оздоровленням дитини в літній період, не приймав участі в організації екскурсій, поїздок, які проводилися у садку та школі.
Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї дитини - ОСОБА_5 , не турбується про фізичний і духовний розвиток сина, про його утримання, про догляд за ним, матеріально також не допомагає. Позивачу все доводиться робити самій разом із своїм чоловіком ОСОБА_4 , з яким зареєструвала шлюб 05 березня 2020 р.
Відповідач жодного разу не дзвонив Позивачу або сину з метою дізнатися про дитину, не писав листів, не купував сину ні одяг, ні ліків, не оплачували відпочинок дитини, не цікавляться життям дитини, здоров'ям, розвитком дитини. Аліменти на утримання ОСОБА_5 добровільно не виплачував.
20.11.2016 року був останній раз коли Позивач бачилася з Відповідачем на хрещенні сина, після цього Позивач не зустрічала і не бачила його, також його не бачив син. Позивачу не відомі засоби зв'язку з ним. Відповідач жодного разу не цікавився своїм сином і не навідувався до нього.
Тобто, Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами сина, його станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, Відповідач самоусунувся від участі в його вихованні, не спілкується з дитиною, не надає дитині достатніх культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, тобто не виконує обов'язків, покладених законом на батька. Всі питання щодо виховання вирішуються мною самостійно, без участі Відповідача.
Таким чином, на думку Позивача, Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків з виховання дитини, не спілкується із сином, не виховує його і немає бажання цього робити і в подальшому, тобто не виконує обов'язків, покладених законом на батька.
У зв'язку з викладеним, Позивач просить позбавити Відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
30.12.2024 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею в указаній судовій справі визначено суддю Шабрацького Г.О.
02.01.2025 суд постановив ухвалу, якою прийняв указану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 11.02.2025.
10.04.2025 суд постановив ухвалу, якою закрив підготовче провадження у справі та призначив судовий розгляд на 30.04.2025.
Позивач та представник позивача, у судове засідання не з'явились, відповідно до заяви представника позивача - адвоката Кравченко О.О. просила розглядати справу за її відсутності та за відсутності позивача. Просить позов задовольнити та наполягає на позбавленні батьківських прав Відповідача, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач - ОСОБА_6 в судові засідання не з'являвся, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи орган опіки та піклування Шевченківської Районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не з'явився, відповідно до наданої заяви просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст.51 Конституції України, ст.5 СК України держава охороняє сім'ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім'ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини.
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України (далі - СК України), батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до вимог ст. 164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
В абзаці другому пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_7 та відповідач ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказане підтверджується рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 03 червня 2020 року по справі №466/6702/19 (а.с.22-25), свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.03.2020 (а.с.81), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 10.07.2020 (а.с. 28,90).
ОСОБА_1 разом з сім'єю, в тому числі і сином ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи №44683 та витягом з реєстру територіальної громади від 08.10.2024 (а.с.21,32).
Судом також встановлено, що з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно з 29.12.2023 до досягнення дитино повноліття, що вбачається з копії Судового Наказу Шевченківського районного суду м. Львова від 29.12.2023 року по справі ЄУН 46613828/23 (а.с.26). Станом на 01.10.2024 року ОСОБА_6 має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 28671,00 грн. (а.с.48, 49).
Згідно письмових пояснень ОСОБА_8 , їй відомо, що ОСОБА_9 виховує сина ОСОБА_5 разом з теперішнім чоловіком - ОСОБА_10 . Їй відомо, що у ОСОБА_5 є біологічний батька але той участі у вихованні дитини не приймає (а.с.50).
Згідно письмових пояснень ОСОБА_11 , яка доводиться двоюрідною сестрою позивачки, їй відомо, що біологічний батько ОСОБА_5 лише один раз бачив сина та більше участі у вихованні дитини не приймає. Мати ОСОБА_12 прикладала зусилля щоб ОСОБА_5 мав контакт з батьком (а.с.54
Згідно письмових пояснень ОСОБА_13 , їй відомо, що ОСОБА_9 виховує сина ОСОБА_5 та повністю ним опікується. Батько ОСОБА_5 зник та не спілкується з сином жодним чином (а.с.57).
Згідно письмових пояснень ОСОБА_14 , яка є матір'ю однокласника ОСОБА_5 , їй відомо, що ОСОБА_9 виховує сина ОСОБА_5 та повністю ним опікується. ОСОБА_15 батька ОСОБА_5 вона ніколи не бачила (а.с.61).
Згідно письмових пояснень ОСОБА_16 , їй відомо, що ОСОБА_9 виховує сина ОСОБА_5 та повністю ним опікується. Біологічний батько ОСОБА_5 покинув родину відразу після народження дитини, бачив його лише один раз (а.с.65).
Згідно письмових пояснень ОСОБА_17 , яка є сусідкою позивачки, їй відомо, що ОСОБА_9 виховує сина ОСОБА_5 та повністю ним опікується. ОСОБА_5 не бачить та не спілкується з батьком (а.с.70).
Згідно характеристики виданої Середньої загальноосвітньої школи №30 м. Львова від 13.11.2024 на учня 2-А класу ОСОБА_3 , мати приділяє достатньо уваги вихованню та навчанню сина, постійно цікавиться успіхами у навчанні, поведінкою. Вміє правильно організувати дозвілля дитини, забезпечує гігієну. Завжди приходить на батьківські збори. Батько не приймав та не приймає участі у вихованні дитини (а.с.71).
Відповідно до психологічного обстеження учня 2-А класу СЗШ №30 м. Львова ОСОБА_18 , яке проводилось з метою вивчення психоемоційного стану дитини, на запит мами «У Даніеля є чітко сформоване відчуття своєї сім?ї як стійкої одиниці, наявною є впевненість щодо свого становища (ролі) в сім?ї, діагностується наявність позитивних внутрішньосімейних емоційних контактів.
На момент обстеження діагностується позитивне емоційне ставлення до матері та тата (вітчима) ОСОБА_19 . Мама є значимою, пріоритетною особою в житті хлопчика. Зі сторони дитини до мами, на рівні суб'єктивного сприйняття, діагностується емоційна близькість через комунікацію, взаємодію та вислуховування. В сфері сімейних відносин, слід відмітити прихильність дитини до вітчима ОСОБА_19 , називає його татом. Зі сторони дитини до тата ОСОБА_19 простежується задоволеність потреби у спілкуванні з ним, наявний емоційний контакт.
За даними методик дитина наділяє маму такими характеристиками як: добра, любляча, турботлива, уважна, тато ОСОБА_19 - добрий, допомагає та підтримує.
За результатами методик простежується бажання дитини жити з мамою, татом ОСОБА_19 та братиками. Всі мрії та сподівання ОСОБА_5 покладає на маму та тата ОСОБА_19 » (а.с.72-73).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено що, батько дитини, ОСОБА_6 , на засідання комісії з питань захисту прав дитини жодного разу не з'являвся. Про розгляд даного питання повідомлявся належним чином. Письмових пояснень від ОСОБА_2 не надходило. Має заборгованість по аліментах на утримання сина.
Працівниками відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району здійснено вихід за місцем проживання дитини. Встановлено, що у помешканні створено належні умови для проживання. Для виховання та розвитку дітей є окрема кімната, у якій наявні місця для сну, навчання. У квартирі проживають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (матір, дружина), ОСОБА_4 (чоловік), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (син), ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (син), ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (син). За результатами бесіди з ОСОБА_22 та малолітнім ОСОБА_5 з'ясовано, що у сім'ї хороші стосунки. ОСОБА_5 любить маму та вітчима - ОСОБА_19 , якого називає татом.
На підставі встановлених обставин, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.154-156).
Враховуючи, що матеріалами справи доведено неналежне виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків, оскільки він не створює належних умов для утримання дитини, не піклується про здоров'я, фізичний та моральний розвиток, після народження дитини лише один раз бачив сина та в подальшому жодного разу більше з сином не спілкувався, не з'являвся на засідання комісії з питань захисту прав дитини та до суду, не надав своїх пояснень, суд вважає, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що негативно впливає на розвиток дитини, та несе загрозу здоров'ю та життю, а також враховуючи характер його поведінки, відношення до виконання своїх батьківських обов'язків, які не змінилися і після пред'явлення даного позову, суд не вважає можливим обмежитися попередженням відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини, а вважає, що він повинен бути позбавлений батьківських прав.
З урахуванням наведених вище норм закону та фактично встановлених обставин по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Роз'яснити відповідачу, що у відповідності до ст. 169 СК України, особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення, якщо зміниться поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає сплаті сплачений судовий збір за вимогу про позбавлення батьківських прав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 281, 354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Шевченківської Районної адміністрації Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , сплачений судовий збір на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ