Справа № 373/1090/25
Номер провадження 2/373/741/25
30 квітня 2025 року Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Представник позивача звернувся до Переяславського міськрайонного суду Київської області з позовом про розірвання шлюбу.
Вивчивши дану заяву та додані до неї документи в якості доказів, вважаю, що подана позивачем позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 цього Кодексу, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Статтею 29 ЦПК України встановлено, що підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
З наданих представником позивача додатків до позовної заяви вбачається, що відповідач є громадянином Федеративної Республіки Німеччина.
За перевіреною судом у відповідності до ст. 187 ЦПК України інформацією відповідач не має зареєстрованого місця проживання в Україні та в ДРФО не зареєстрований.
Будь-яких доказів того, що відповідач проживав по АДРЕСА_1 , не надано та не зазначено про їх наявність.
Також, не надано будь-яких доказів, як і не зазначено про їх наявність, реєстрації місця проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 .
Дані обставини не дають можливість визначитися з підсудністю даної справи в контексті норм ст. 27, 29, 496-499 ЦПК України та норм Закону України «Про міжнародне приватне право», і, як наслідок, вирішити питання відкриття провадження у справі чи виконання норм ст. 31 ЦПК України.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 цього Кодексу, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211 грн 20 коп.).
У разі, якщо позивач просить звільнити його від сплати судового збору, ним повинні бути доведені обставини, передбачені ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Позивач не просив звільнити його від сплати судового збору, в тексті позовної заяви зазначив, що до витрат, які він поніс або очікує понести, відносяться лише витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 грн 20 коп.
Разом з тим, докази сплати судового збору не надані, у переліку додатків до позовної заяви такі докази також не вказані.
В цілому, позивачу необхідно усунути вказані недоліки у встановлений судом строк, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу разом з доданими до неї документами.
За таких обставин, керуючись ст.185 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя Я.І. Керекеза