Єдиний унікальний № 371/207/25
Номер провадження № 2/371/374/25
"01" травня 2025 р. м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області у складі головуючої судді Геліч Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Литвин С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.
Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 05.08.2008 він зареєстрував шлюб із відповідачем. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 . 22. 02. 2023 донька за власним бажанням змінила ім?я з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .
На підставі рішення Миронівського районного суду Київської області від 30 жовтня 2012 року шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвано. Згідно із рішенням Миронівського районного суду Київської області від 03.11.2010 у справі 2-935/2010 з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 та 26.06.2015 видано виконавчий лист 2-935/2010.
Відповідно до рішення Миронівського районного суду у справі № 371/935/19 від 04.10.2019 розмір аліментів змінено та стягнуто з нього аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн щомісячно до її повноліття, виконавчий лист 2-935/2010 від 26.06.2015 відкликано. 14.11.2019 видано новий виконавчий лист № 371/935/19, який до цього часу перебуває на виконанні у Миронівському відділі державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). 19.11. 2019 відкрито виконавче провадження ВП № 60659095.
До квітня 2024 року донька ОСОБА_4 проживала разом з відповідачкою за адресою АДРЕСА_1 , де має зареєстроване місце проживання.
16.04.2024 відповідач виїхала на проживання до Республіки Польща. З того часу донька фактично проживає з ним за адресою АДРЕСА_2 , він самостійно займається її вихованням та утриманням.
Посилаючись на ст.ст. 179, 180,181 СК України та ч. 4 ст. 273 ЦПК України просив встановити що його неповнолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 15 квітня 2024 постійно фактично проживає з ним та перебуває на його самостійному вихованні. Також просив припинити стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , які стягуються на підставі рішення Миронівського районного суду Київської області від 04.10. 2019 у справі № 371/935/19 згідно з виконавчим листом Миронівського районного суду Київської області у справі № 371/935/19 від 14.11.2019.
Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 17.03.2025 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини та підстави, викадені у позовній заяві.
Відповідач до суду не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
28.04.2025 відповідач через підсистему «Електронний суд» подала заяву у якій просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги визнала, зазначила, що дійсно на цей час донька ОСОБА_4 проживає із батьком ОСОБА_1 , оскільки вона проживає за кордоном.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.08.2008. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу між сторонами 30.10.2012 донька залишилась проживати із матір?ю. На користь відповідача з позивача на підставі рішення Миронівського районного суду у справі № 371/935/19 від 04.10.2019 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 2000,00 грн щомісячно до її повноліття. Виконавчий лист перебуває на виконанні у Миронівському ВДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ).
Такі обставини підтверджуються даними рішення Миронівського районного суду Київської області у справі № 1017/5827/12 від 30.10.2012, свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.09.2008, свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 22.02.2023, паспорта ОСОБА_5 , витягу з реєстру територіальної громади № 2025/000966445 від 23.01.2025, рішення Миронівського районного суду Київської області №371/935/19 від 04.10.2019, постанови про відкриття ВП № 60659095 від 19.11.2019, виконавчого листа №371/935/19 від 14.11.2019, даними АСВП щодо ВП № 60659095.
Статтею 180 СК України встановлений обов?язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов?язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Згідно із ст. 181 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім?я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.
Під цільовим призначенням при цьому потрібно розуміти витрати спрямовані на забезпечення потреб та інтересів дитини, зокрема потреби у харчуванні, лікуванні, одязі, гігієні, забезпечення речами, необхідними для розвитку і виховання дитини, реалізації її здібностей.
Враховуючи правову природу аліментів, їх цільовий характер, передбачені законом підстави їх стягнення, аліменти мають стягуватися а також на користь того з батьків, з ким проживає дитина.
Згідно із ч. 2 ст. 29 ЦК України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання. Тому встановлення факту проживання з позивачем дитини, яка досягла чотирнадцяти років та на утримання якої стягуються аліменти, підлягає встановленню під час спору щодо припинення стягнення аліментів на користь відповідача.
Судом встановлено, що 16.04.2024 відповідач ОСОБА_2 виїхала до Республіки Польща. З того часу донька сторін ОСОБА_4 фактично проживає з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , він самостійно виховує та утримує її.
Такі обставини підтверджуються даними довідки Миронівської міської ради № 01-24/147 від 23.01.2025, акту обстеження від 23 січня 2025 року № 01-24/155, фотокопії паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2 , повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 19/30363-25 від 11.04.2025, згідно із яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перетнула кордон України в напряму «виїзд» через пункт пропуску Устилуг 16.04.2024 об 11:09:20.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які проживають по сусідству із позивачем по АДРЕСА_2 , також підтвердили факт постійного проживання неповнолітньої ОСОБА_5 із батьком з квітня 2024 року. Покази свідків є послідовними і узгоджуються із іншими поданими доказами у справі.
З огляду на викладене, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 на користь відповідача, за обставин її фактичного проживання з позивачем, суперечить положенням ст. 181 СК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про припинення стягнення аліментів з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 є обґрунтованими та доведеними, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Позивач у позовній заяві просив не стягувати судові витрати із відповідача, тому розподіл судових витрат в порядку ст. 141 ЦПК України судом не здійснювався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 76 - 81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 179,180,181 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів - задовольнити.
Встановити факт, що неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 15 квітня 2024 року постійно фактично проживає та перебуває на самостійному вихованні батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою його зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які стягуються на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 (після зміни імені - ОСОБА_4 ) на підставі рішення Миронівського районного суду Київської області від 04 жовтня 2019 року у справі № 371/935/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, згідно з виконавчим листом, виданим 14 листопада 2019 року Миронівським районним судом Київської області у справі № 371/935/19.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості щодо учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Повне судове рішення складене та підписане 01.05.2025 за відсутності сторін.
Суддя Тетяна ГЕЛІЧ