Ухвала від 30.04.2025 по справі 370/3800/24

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

УХВАЛА

"30" квітня 2025 р. Справа № 370/3800/24

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., із секретарем Хоменко О.В., під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 , в особі представника, адвоката Цурки Наталії Олександрівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дячук Олена Борисівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкий Вадим Володимирович про визнання правочинів недійсними (фраудаторними),

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні представник відповідача Кононенко О.І. заявив клопотання про повернення без розгляду клопотання відповідача про закриття провадження у справі, оскільки воно не було надіслано іншим учасниками справи.

Представник позивача Цурка Н.О. заперечила щодо клопотання.

Інші належним чином повідомлені учасники справи у підготовче засідання не з'явилися.

Вислухавши представників сторін, розглянувши заявлене клопотання, суд керується наступним.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Статтею 183 ЦПК України, визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно з ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 183 ЦПК України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи обґрунтування клопотання, думку представника позивача щодо повернення без розгляду клопотання відповідача про закриття провадження у справі, суд зазначає, що хоча і направлення такого клопотання іншим учасникам справи для завчасного ознайомлення з ним є доцільним з точки зору економії процесуального часу, однак обов'язкової вимоги ЦПК України щодо такого направлення не містить, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 197, 183, 260, 261 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Кононенка Олега Івановича про повернення без розгляду клопотання відповідача про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 01.05.2025 року.

Суддя Л.В. Білоцька

Попередній документ
127000615
Наступний документ
127000617
Інформація про рішення:
№ рішення: 127000616
№ справи: 370/3800/24
Дата рішення: 30.04.2025
Дата публікації: 02.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Макарівський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.01.2026)
Дата надходження: 31.12.2024
Предмет позову: Про визнання правочинів недійсними (фраундаторними)
Розклад засідань:
19.02.2025 00:00 Макарівський районний суд Київської області
24.03.2025 10:00 Макарівський районний суд Київської області
30.04.2025 09:30 Макарівський районний суд Київської області
04.06.2025 09:30 Макарівський районний суд Київської області
13.08.2025 10:00 Макарівський районний суд Київської області
21.08.2025 13:45 Макарівський районний суд Київської області
11.09.2025 15:30 Макарівський районний суд Київської області
13.10.2025 09:30 Макарівський районний суд Київської області
05.11.2025 09:30 Макарівський районний суд Київської області
24.11.2025 11:00 Макарівський районний суд Київської області
11.12.2025 16:00 Макарівський районний суд Київської області
29.01.2026 10:00 Макарівський районний суд Київської області
16.03.2026 11:00 Макарівський районний суд Київської області