Кагарлицький районний суд Київської області
01.05.2025 Справа №: 368/530/25
провадження 3/368/233/25
01.05.2025 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -
-у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, -
встановив :
ОСОБА_1 07.04.2025 року перебуваючи у АДРЕСА_1 за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме, ображав її нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився.
Вина ОСОБА_1 підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 638566 від 07.04.2025 року;
- висновком по зверненню ОСОБА_2 ;
- поясненнями ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Відповідно до ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Враховуючи характер вчиненого, особу винного, який вчинив сварку зі своєю співмешканкою, почав буянити, агресивно поводився, на зауваження не реагував, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту, як передбачено санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Також стягненню з правопорушника підлягає судовий збір у розмірі, визначеному в ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».
Беручи до уваги практику Європейського Суду з Прав Людини, зокрема справу "Швидка проти України" від 30.01.2015 року, дану постанову на виконання слід направити після набрання нею законної сили.
Керуючись ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про АП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 5 (п'яти) діб адміністративного арешту.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн. (Призначення платежу: Судовий збір, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Строк арешту вираховувати з часу звернення постанови до виконання.
Виконання постанови покласти на ВП №1 Обухівського ВП ГУНП в Київській області
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту винесення.
Суддя: Т.Є. Іванюта