"29" квітня 2025 р. Справа № 363/3890/23
29 квітня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді подання Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт Нижня Дуванка, Сватівського району, Луганської області, зареєстрованого ВПО за адресою: АДРЕСА_1 , фактичнопроживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
встановив:
28.02.2025 року до суду надійшло подання Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого 26.03.2024 вироком Вишгородського районного суду Київської області засуджений ОСОБА_5 за ч. 1, ч. 2 ст. 259, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
Клопотання мотивоване зокрема тим, що ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджений про відповідальність за невиконання обов'язків, покладених судом, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію і призначено перший понеділок кожного місяця. У поданні порушується питання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , оскільки обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, не виконує, оскільки 06.01.2025 року до реєстрації в органи пробації без поважних причин не з'явився, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. За систематичні притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 01.08.2023. року було оголошено попередження про можливість направлення до суду матеріалів для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі. Після попередження ОСОБА_5 належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, на заходи виховного впливу не реагує, обов'язків встановлених судом не виконує, знову притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.
Прокурор заперечив в суді щодо задоволення подання факт однієї неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не є достатніми для порушення питання, нового кримінального правопорушення не вчинив, вчинені адміністративні правопорушення є дрібними, не спричинили тяжких наслідків, також на момент розгляду даного подання закінчився іспитовий строк.
Представник Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області до суду не з'явилась, надала заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, подання підтримала та просила його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 заперечив щодо скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання призначеного вироком, просив врахувати, що ОСОБА_5 здійснив лише одну неявку до органу пробації, нових злочинів не вчиняв, тому просив у задоволенні подання і скасуванні його звільнення від відбування покарання відмовити.
Засуджений ОСОБА_5 до суду у судове засідання 29.04.2025 не з'явився, подав заяву, що не може прибути на засідання через проходження ВЛК у звязку із мобілізацією. Просив розглядати справу у присутності захисника.
Заслухавши прокурора, захисника, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання (ч.1). Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання (ч.2). У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу (ч.3).
Тобто згідно з ч.2 ст.78 КК України обов'язковою умовою скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання є невиконання засудженим покладених на нього обов'язків або систематичність вчинення адміністративних правопорушень, які свідчать про небажання останнього стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 не з'явився до Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області 06.01.2025, через відсутністю за місцем проживання у звязку з відрядженням по роботі в іншій області, у подальшому своєчасно прибув та надав пояснення з приводу неявки посилаючись на поважні причини.
Ці доводи засудженого про те, що через скрутне матеріальне становище він вимушений братись за будь яку роботу, також пов'язану із віддаленістю від місця проживання, що призвело до неможливості вчасно прибути на реєстрацію, суд вважає слушними.
Суд, враховуючи, що на даний час іспитовий строк засудженого закінчився і за його період він не зявився лише один раз до уповноваженого органу з питань пробації і інших фактів неявок на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не мав, місця проживання, роботи чи навчання без повідомлення уповноваженого органу з питань пробації не змінював, нового кримінального правопорушення не вчинив, за місцем проживання характеризується посередньо, за інформацією органу національної поліції хоч і притягався до адміністративної відповідальності, проте за дрібні правопорушення, які не спричинили шкідливих наслідків і не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, дійшов до висновку про відмову у поданні про скасування звільнення засудженого від відбуття покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання.
На підставі ст. 78 КК України та керуючись статтями 537 і 539 КПК України, суд
ухвалив:
У задоволенні подання Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.
Повний текст ухвали проголошено 30.04.2025 року.
Суддя ОСОБА_1