Справа № 359/2067/25
Провадження № 3/359/1438/2025
22 квітня 2025 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області Національної поліції України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-
19.02.2025 року о 22 год. 50 хв. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив відносно свого сина ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлював в його бік образи та погрози. Дані дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
20.02.2025 року о 08 год. 50 хв. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , не виконав умови термінового заборонного приписусерія АА № 441468. Дані дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується копією довідки АРМ 102 від 19.02.2025 року та 20.02.2025 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 ,ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА № 441468, а також копією постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.09.2024 року.
З постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.09.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст.23, 33, 40-1, ч. 2 ст. 173-8 , ч. 2 ст. 173-2, ст. 283-285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у видіштрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку: UА398999980313010106000010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.
Постанова суду набрала законної сили ___________________
Суддя Д.В. Ткаченко