Справа №359/714/24
1 травня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Семенюти О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,
за участю відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши заяву представника акціонерного товариства «Правекс-Банк» Попова Євгена Васильовича про стягнення понесених витрат у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
встановив:
Представник АТ «Правекс-Банк» Попов Є.В. звернувся до суду з вказаною заявою та посилається на те, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 2 травня 2024 року позовну заяву АТ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було залишено без розгляду. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 3948 гривень 59 копійок. Дії відповідачів вже після звернення до суду призвели до відсутності спору і до закриття провадження у справі. Однак витрати, пов'язані з оплатою судового збору, не були компенсовані АТ «Правекс-Банк» відповідачами. Тому представник позивача ОСОБА_3 просить стягнути з відповідачів на користь АТ «Правекс-Банк» суму сплаченого судового збору в розмірі 3948 гривень 59 копійок.
АТ «Правекс-Банк» звернулось до суду з позовом та просило солідарно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 борг за кредитним договором №286-011/07Р від 29 жовтня 2017 року в розмірі 263239 гривень 80 копійок. При пред'явленні позову АТ «Правекс-Банк» сплатило судовий збір в розмірі 3948 гривень 59 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №8688 від 21 грудня 2023 року (а.с.12).
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 2 травня 2024 року позовну заяву АТ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було залишено без розгляду (а.с.125).
Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
16 березня 2025 року ОСОБА_4 сплатив на користь АТ «Правекс-Банк» грошові кошти в розмірі 3948 гривень 59 копійок в якості оплати судового збору у цивільній справі №359/714/24. Ця обставина підтверджується копією квитанції №238617292 від 16 березня 2025 року (а.с.168).
Оскільки ОСОБА_1 вже відшкодував позивачу понесені ним судові витрати, підстави для повторного присудження таких витрат на користь АТ «Правекс-Банк» відсутні. Тому у задоволенні заяви, поданої представником позивача ОСОБА_3 , належить відмовити.
Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
постановив:
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 про стягнення понесених витрат відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя О.Ю. Семенюта