Справа № 359/4566/25
Провадження № 1-кп/359/548/2025
29 квітня 2025 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні без технічної фіксації, в залі суду клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12013100100000890, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
17.04.2025 прокурор Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження №12013100100000890, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2013, в якому просив закрити кримінальне провадження у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судове засідання прокурор подав заяву про розгляд за його відсутності, подане клопотання підтримав та просив задовольнити.
Потерпілий в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.
Неявка прокурора та потерпілої ОСОБА_4 не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, ознайомившись з поданим клопотанням, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, що з в період часу з 06 год. 30 хв. по 18 год.00 хв. 25.04.2013, невстановлена особа, діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом підбору ключів, проникла до будинку ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші та золоті вироби.
В ході досудового розслідування проведено огляд місця події, надано окремі доручення для встановлення можливих осіб, які вчинили крадіжку майна, та перевірки майна, що було викрадено; також допитано потерпілого та свідків, які жодної інформації, що має значення для досудового розслідування, не повідомили; незважаючи на вжиті заходи, встановити особу, яку вчинила це кримінальне правопорушення, не надалося можливим.
Отже, органом досудового розслідування доказів для підозри винної або винних осіб, у вчиненні вказаного злочину не здобуто.
В той же час, з моменту скоєння злочину в даному кримінальному проваджені пройшло більше десяти років, однак встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, органи досудового слідства не змогли.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч.4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до санкції ч.3 ст. 185 КК України за крадіжку, поєднану з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Зважаючи на встановлені судом обставини та зазначені правові норми, кримінальне провадження №12013100100000890 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слід закрити у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 49, 185 КК України, п. 3-1 ч. 1 ст. 284, ч. 4 ст. 284, ст. 372, ст. 376 КПК України, суд
Клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 задовольнити.
Кримінальне провадження №12013100100000890, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - закрити у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 01.05.2025 року.
Суддя ОСОБА_1