Справа № 357/4844/24
30 квітня 2025 року м. Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області, стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кошельово Хустівського району Закарпатської області, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, утриманців не має, непрацюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.04.2024 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.11.2024 на підставі ст. 74 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у зв'язку із усуненням караності вчиненого діяння, вважається засудженим до покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку,
сторони кримінального провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , представник органу пробації ОСОБА_5 ,
Начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.04.2024 у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Подання вмотивоване тим, що 17.05.2024 ОСОБА_3 поставлений на облік Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Київської області.
03.06.2024 ОСОБА_3 роз'яснені порядок та умови відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, наслідки ухилення від відбування покарання та обов'язки, покладені на нього судом - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.
За час іспитового строку ОСОБА_3 29.05.2024 працівниками ППП м. Біла Церква та Білоцерківського району притягнутий до адміністративної відповідальності постановою серії ЕГА № 11445605 за ч. 1 ст. 178 КУпАП (перебував у громадському місці в п'яному вигляді) до стягнення у виді попередження. У зв'язку із вчиненням адміністративного правопорушення Білоцерківським РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 30.07.2024 ОСОБА_3 винесено офіційне застереження у формі письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
До кримінальної відповідальності під час іспитового строку засуджений не притягувався, інших порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, покладені судом обов'язки виконав належним чином.
За місцем проживання Узинською міською радою характеризується посередньо. В порушенні громадського порядку та зловживанні спиртними напоями помічений не був, заяв та скарг від сусідів на нього не надходило.
Під час іспитового терміну із засудженим проводилися заходи соціально-виховної роботи з метою вирішення криміногенної потреби «Матеріальне становище» та запобігання скоєння повторних кримінальних правопорушень.
Представник органу пробації в судовому засідання подання підтримала та просила його задовольнити.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, до суду подав заяву, у якій просив проводити судовий розгляд справи за його відсутності, подання підтримав та просив його задовольнити.
З урахуванням вимог ч. 5 ст. 539 КПК України в тому, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, неявка в судове засідання засудженого ОСОБА_3 не перешкоджає розгляду подання по суті.
Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи № 170/2024 на ОСОБА_3 суд дійшов наступного висновку.
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.04.2024 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.11.2024 на підставі ст. 74 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у зв'язку із усуненням караності вчиненого діяння, вважається засудженим до покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, із встановленням на підставі ст. 76 КК України обов'язків періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.
За даними Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області протягом іспитового засуджений ОСОБА_3 кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності притягувався 29.05.2024 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, покладені на нього судом обов'язки виконав.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Таким чином, за час перебування на обліку у Білоцерківському районному відділі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив, покладені на нього обов'язки виконав.
Зазначені обставини в сукупності свідчать про та можливість звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
Задовольнити подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.04.2024 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, та згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.11.2024 на підставі ст. 74 КК України звільнений від відбування покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у зв'язку із усуненням караності вчиненого діяння та вважається засудженим до покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, від призначеного судом покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_7