вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541
№ провадження 2/356/11/25
Справа № 356/730/23
01.05.2025 суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., розглянувши клопотання представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Вак Володимира Івановича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування,
У провадженні Березанського міського суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа, судове засідання у якій призначено на 07.05.2025 на 13:00.
01.05.2025 через систему «Електронний суд» представник відповідача зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокат Вак В.І. подав клопотання, у якому, посилаючись на ст. 212 ЦПК України, просив суд забезпечити проведення слухання справи № 356/730/23 у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів та системи ВКЗ.
Ознайомившись із клопотанням, приходжу до такого висновку.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Клопотання подане з дотриманням вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України.
Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 4-5 ст. 212 ЦПК України).
З урахуванням викладеного вище, зважаючи на клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне реалізувати процесуальне право сторони на участь в судовому засіданні шляхом участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відтак, клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суддя
Клопотання представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Вак Володимира Івановича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування, - задовольнити.
Судові засідання у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Вак Володимира Івановича.
Копію ухвали надіслати адвокату Вак Володимиру Івановичу для виконання.
Попередити представника відповідача адвоката Вак Володимира Івановича про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. В. Дудар