Справа № 355/458/25
Провадження № 3/355/196/25
29 квітня 2025 року cуддя Баришівськогорайонного суду Київської області Чальцева Т.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_1 виданий органом 8027 18.04.2018 року, військовослужбовець, молодший сержант, посада старший стрілець відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, -
20.03.2025 року суддею Баришівського районного суду Київської області ухвалена постанова у справі №355/458/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В постанові суду допущено описку в адресі проживання правопорушника, а саме в постанові вказано номер будинк де зареєстрований ОСОБА_2 як«3» року замість вірного «36» .
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідне виправити описку.
Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суддя,-
Виправити описку у постанові по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, зазначивши вірну адресу його реєстрації, а саме « АДРЕСА_2 » замість помилково вказаної « АДРЕСА_1 » року.
В решті постанову Баришівського районного суду Київської області залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду Тетяна ЧАЛЬЦЕВА