Ухвала від 30.04.2025 по справі 560/2530/22

ф

УХВАЛА

30 квітня 2025 року

м. Київ

справа №560/2530/22

адміністративне провадження №К/990/9322/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про повернення судового збору у справі №560/2530/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

установив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 квітня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 липня 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2024 року у справі №560/2530/22.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про повернення судового збору у розмірі 19 848, 00 грн., сплаченого відповідно до платіжної інструкції №4992 від 24 грудня 2024 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження, клопотання скаржника про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 143, 248 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

постановив:

Клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 19 848 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 00 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції №4992 від 24 грудня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Шишов

Попередній документ
127000054
Наступний документ
127000056
Інформація про рішення:
№ рішення: 127000055
№ справи: 560/2530/22
Дата рішення: 30.04.2025
Дата публікації: 02.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; плати за землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (16.04.2025)
Дата надходження: 04.03.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
17.01.2023 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
22.04.2024 11:00 Касаційний адміністративний суд
30.05.2024 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
05.06.2024 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
14.06.2024 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
02.07.2024 14:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
15.07.2024 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
25.07.2024 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
31.07.2024 14:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
04.12.2024 11:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
МАТОХНЮК Д Б
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
МАТОХНЮК Д Б
ПЕТРИЧКОВИЧ А І
ПЕТРИЧКОВИЧ А І
ФЕЛОНЮК Д Л
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
позивач (заявник):
Крамар Сергій Володимирович
представник відповідача:
Бачук Вікторія Іванівна
представник позивача:
Адвокат Заруцький Олексій Вячеславович
Шустер Ярослав Віталійович
представник скаржника:
Ткачук Наталія Іванівна
суддя-учасник колегії:
БІЛА Л М
ГОНТАРУК В М
ДАШУТІН І В
КУРКО О П
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
ШИШОВ О О