Ухвала від 29.04.2025 по справі 260/4927/24

УХВАЛА

29 квітня 2025 року

м. Київ

справа №260/4927/24

адміністративне провадження №К/990/1492/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мацедонської В.Е., Мартинюк Н.М.,

перевіривши заяву Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2024 року у справі №260/4927/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури про визнання дії та бездіяльності протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник з заявою про повернення судового збору, до якого додано платіжну інструкцію №2264 від 09 січня 2025 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжної інструкції №2264 від 09 січня 2025 року, що надіслано заявником, вбачається, що Вищою кваліфікаційно-дисциплінарною комісією сплачено за подання касаційної скарги у справі №260/4927/24 судовий збір у розмірі 2422, 40 гривні.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 09 січня 2025 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 09 січня 2025 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Вищій кваліфікаційно-дисциплінарній комісії судовий збір у розмірі 2422, 40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні, сорок копійок), що був сплачений згідно з наданою платіжною інструкцією №2264 від 09 січня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддіАндрій ЖУК Вікторія МАЦЕДОНСЬКА Наталія МАРТИНЮК

Попередній документ
127000039
Наступний документ
127000041
Інформація про рішення:
№ рішення: 127000040
№ справи: 260/4927/24
Дата рішення: 29.04.2025
Дата публікації: 05.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000), зокрема у сфері; адвокатури
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (04.04.2025)
Дата надходження: 05.08.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
09.09.2024 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
06.11.2024 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
27.11.2024 08:40 Закарпатський окружний адміністративний суд
19.12.2024 09:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
19.12.2024 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУК А В
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
ЖУК А В
ЗАГОРОДНЮК А Г
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
МАЄЦЬКА Н Д
МАЄЦЬКА Н Д
МИКУЛЯК П П
РАДИШЕВСЬКА О Р
РЕЙТІ С І
РЕЙТІ С І
СКРАЛЬ Т В
СКРАЛЬ Т В
3-я особа:
Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури
відповідач (боржник):
Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області
заявник:
Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури
заявник касаційної інстанції:
Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури
Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області
позивач (заявник):
Криворучко Лариса Сергіївна
представник позивача:
Карпович Андрій Петрович
представник скаржника:
Гончаров Валентин Вікторович
суддя-учасник колегії:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ