29 квітня 2025 року
м. Київ
справа №280/8293/24
адміністративне провадження №К/990/15737/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Шишова О.О.,
суддів: Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2025 року у справі № 280/8293/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Маріупольський ремонтно-механічний завод» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,
установив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест Маріупольський ремонтно-механічний завод» звернулось до суду з позовом, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення від 03 червня 2024 року:
- № 972208010702, яким зменшено розмір від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 434 506 383 грн за 2023 рік;
- № 972408010702, яким застосовано штрафні санкції у сумі 1 020 грн;
- № 9732/08-01-24-08, яким застосовано штрафні санкції у сумі 1 020 грн.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2024 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2025 року, позов задоволено.
Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Головне управління ДПС у Запорізькій області у касаційній скарзі зазначає підставою касаційного оскарження пункти 1, 3 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Доводи Головного управління ДПС у Запорізькій області щодо підстав касаційного оскарження підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи № 280/8293/24.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 248, 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2025 року у справі № 280/8293/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Маріупольський ремонтно-механічний завод» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.
Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду матеріали справи № 280/8293/24.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. О. Шишов
Судді І. В. Дашутін
М. М. Яковенко