Справа № 932/3859/25
Провадження № 1-кс/932/1609/25
25 квітня 2025 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах військової частини НОМЕР_1 , на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська звернувся представник ОСОБА_3 , який діє в інтересах військової частини НОМЕР_1 , зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаржник просить поновити строк на звернення до суду зі скаргою, зобов'язати уповноважених посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, внести відомості за повідомленням від 07.09.2024 року №1848/9878 про кримінальне правопорушення, вчинене солдатом ОСОБА_4 , за попередньою кваліфікацією за ч. 5 ст. 407 КК України, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з ЄРДР.
Вказана скарга надійшла засобами «Електронного суду» до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська 17.12.2024 року .
Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 23.04.2025 року скарга передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
Ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 23.04.2025 року відкрито провадження за скаргою.
Дослідивши матеріали скарги та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно положень ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Виходячи з того, що в провадженні слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська вже відкрите провадження за такою ж скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах військової частини НОМЕР_1 , на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з тих же обставин, щодо повідомленням від 07.09.2024 року №1848/9878 про кримінальне правопорушення, вчинене солдатом ОСОБА_4 , за попередньою кваліфікацією за ч. 5 ст. 407 КК України.
Таким чином, враховуючи, що вже відкрите провадження за скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах військової частини НОМЕР_1 , слідчим суддею Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська (справа 932/3857/25, провадження 1-кс/932/1607/25), щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, за повідомленням військової частини НОМЕР_1 від 07.09.2024 року №1848/9878 про кримінальне правопорушення, вчинене солдатом ОСОБА_4 , що стало предметом оскарження, провадження за скаргою слід закрити.
Керуючись ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий суддя,-
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах військової частини НОМЕР_1 , на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1