Ухвала від 30.04.2025 по справі 640/8387/22

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/8387/22

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 квітня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Вівдиченко Т.Р., Кузьмишиної О.М. перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної казначейської служби України на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року у справі за позовом адвоката Науменко Юлії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року адміністративний позов - задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Державна казначейська служба України подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності Казначейства. В іншій частині оскаржуване рішення залишии без змін.

Перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Згідно з ч. 10 ст. 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Так, в апеляційній скарзі зазначено, що вона подається представником відповідача головним спеціаліст-юрисконсультом відділу претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту Державної казначейської служби України - Віктор Пальчик.

Однак, апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на те, що апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала, вона підлягає поверненню апелянту на підставі п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України.

Керуючись ст. ст. 120, 169, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року у справі за позовом адвоката Науменко Юлії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді Т.Р. Вівдиченко

О.М. Кузьмишина

Попередній документ
126997612
Наступний документ
126997614
Інформація про рішення:
№ рішення: 126997613
№ справи: 640/8387/22
Дата рішення: 30.04.2025
Дата публікації: 02.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (25.11.2025)
Дата надходження: 24.01.2025
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання виконати рішення суду
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СМІШЛИВА Т В
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач (боржник):
Державна казначейська служба України
заявник апеляційної інстанції:
Державна казначейська служба України
заявник касаційної інстанції:
Державна казначейська служба України
позивач (заявник):
Нехаєвська Ніна Василівна
Нехаєвський Сергій Костянтинович
представник відповідача:
Пальчик Віктор Олегович
представник позивача:
Білінська Ярослава Василівна
Науменко Юлія Володимирівна
представник скаржника:
Стремецька Анастасія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЖУК А В
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СМОКОВИЧ М І
СОКОЛОВ В М