Справа № 320/23777/24
30 квітня 2025 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача Аліменка В.О. та суддів Вівдиченко Т.Р., Кучми А.Ю. перевіривши апеляційну скаргу Комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП -273904 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП -273904 про стягнення податкового боргу
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30 січня 2025 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, як таке, що ухвалено з порушенням норм матеріального права та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
10.03.2025 року ухвалою апеляційного суду було залишено без руху апеляційну скаргу Комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП -273904 з підстав несплати судового збору.
24.03.2025 року до суду надійшло від апелянта клопотання про відстрочення сплати судового збору.
11.04.2025 року ухвалою апеляційного суду було відмовлено у задоволенні вказаної заяви та продовжено строк для усунення недоліків на 10 днів з моменту отримання даної ухвали, апеляційного суду, яку отримано скаржником 12.04.2025 року про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку електронного листа до електронного кабінету.
Станом на 30.04.2025 року зазначені в ухвалі судді недоліки апелянтом не усунуто.
Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга, недоліки якої у встановлений судом строк усунуто не було, повертається скаржнику.
Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що станом на 30.04.2025 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 298, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП -273904 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП -273904 про стягнення податкового боргу- повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.
Судді-доповідача В.О. Аліменко
Судді Т.Р. Вівдиченко
А.Ю. Кучма