30 квітня 2025 року м. Дніпросправа № 160/12045/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Щербака А.А., Шлай А.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2024 року в адміністративній справі №160/12045/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ИНТЕР СПОРТ ДНИПРО» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про скасування рішення,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2024 року в адміністративній справі №160/12045/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ИНТЕР СПОРТ ДНИПРО» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про скасування рішення.
Предметом спірних правовідносин :
- визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №10171504/39598660 від 15.12.2023 року по податковій накладній №22 від 26.09.2023р. складеної ТОВ «ИНТЕР СПОРТ ДНИПРО».
- зобов'язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №22 від 26.09.2023 р., подану ТОВ «ИНТЕР СПОРТ ДНИПРО» ЄДРПОУ 39598660 за датою її подання.
З матеріалів справи вбачається, що наведене рішення відповідача було оскаржено позивачем в адміністративному порядку до Державної податкової служби України.
За результатами розгляду скарги, 04.01.2024 року ДПС України було прийнято рішення № 285/39598660/2 про залишення скарги без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних - без змін.
Отже, з огляду на заявлені позовні вимоги та вказані обставини справи, на спірні правовідносини розповсюджуються строки, визначені ч. 4 ст.122 КАС України, а саме трьохмісяний строк звернення до суду, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.
Одним із доводів апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, остання обґрунтовує безпідставність заявлених позивачем позовних вимог посиланням, зокрема пропуск позивачем строку звернення до суду, визначеного ч.4 ст. 122 КАС України.
З огляду на викладене та приписи ст.ст. 121, 122 КАС України, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ИНТЕР СПОРТ ДНИПРО» (за наявності) навести поважні підстави пропуску, доводи щодо (непропуску) строку зверненняз позовом до суду.
Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -
Відкласти розгляд справи в порядку письмового провадження на 28.05.2025 року.
Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ИНТЕР СПОРТ ДНИПРО» (за наявності) навести поважні підстави пропуску, доводи щодо (непропуску) строку звернення до суду з позовом, визначеного ч. 4 ст. 122 КАС України.
Виконання ухвали забезпечити в строк до 20.05.2025 року з направленням відповідних доказів на адресу Третього адміністративного апеляційного суду (49005, м. Дніпро, вул. Лук'яненка Левка, 23).
Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя А.А. Щербак
суддя А.В. Шлай