Ухвала від 29.04.2025 по справі 160/15383/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 квітня 2025 року м. Дніпросправа № 160/15383/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Щербака А.А. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Про.Спект»

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2025 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Про.Спект» про заміну боржника у виконавчому провадженні, відкритого за виконавчим листом, виданим в адміністративній справі №160/15383/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Про.Спект»

до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Департаменту торгівлі та реклами Дніпровської міської ради

третя особа:Комунальне підприємство "Дніпровські активи" Дніпровської міської ради

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Про.Спект» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2025 в адміністративній справі №160/15383/23.

Відповідно до положень ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суд вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307,п.10 ст.4, ст.ст.311,312 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №160/15383/23 в порядку письмового провадження 15 травня 2025 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш

Попередній документ
126996805
Наступний документ
126996807
Інформація про рішення:
№ рішення: 126996806
№ справи: 160/15383/23
Дата рішення: 29.04.2025
Дата публікації: 02.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.11.2025)
Дата надходження: 27.11.2025
Предмет позову: Заява про встановлення судового контролю
Розклад засідань:
16.08.2023 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
21.03.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.04.2024 09:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.01.2025 11:50 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.01.2025 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.01.2025 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.05.2025 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАЗЮК Я О
ГОЛОВКО О В
ЄЗЕРОВ А А
МАЛИШ Н І
САФРОНОВА С В
ЩЕРБАК А А
суддя-доповідач:
ГОЛОВКО О В
ГОРБАЛІНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОРБАЛІНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЄЗЕРОВ А А
МАЛИШ Н І
САФРОНОВА С В
3-я особа:
Комунальне підприємство "Дніпровські активи"
Комунальне підприємство "Дніпровські активи" Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство «Дніпровські активи» Дніпровської міської ради
боржник:
Управління дозвільної процедури з питань зовнішньої реклами Дніпровської міської ради
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Дніпровської міської ради
Департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Дніпровської міської ради
Департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "Дніпровські активи" Дніпровської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю «Про.Спект»
Управління дозвільної процедури з питань зовнішньої реклами Дніпровської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Виконавчий комітет Дніпровської міської ради
інша особа:
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконавчий комітет Дніпровської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю «Про.Спект»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Про.Спект"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Про.Спект»
представник:
Черненко Вікторія Володимирівна
представник відповідача:
Пильченко Андрій Олегович
представник позивача:
Гриценко Катерина Олександрівна
Охріменко Андрій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
БЕРНАЗЮК Я О
БИШЕВСЬКА Н А
ІВАНОВ С М
КОРШУН А О
СТАРОДУБ О П
СУХОВАРОВ А В
ЧЕПУРНОВ Д В
ЧИРКІН С М
ШАРАПА В М
ШЛАЙ А В
ЩЕРБАК А А
ЯСЕНОВА Т І