Рішення від 03.10.2011 по справі 2-4256/11

Справа № 2-4256/11

(2/401/11332/11)

РІШЕННЯ

Іменем України

03.10.2011 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.

при секретарі Носенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 25 листопада 2006 року, актовий запис № 1100. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалося, вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Шлюбні відносини фактично припинилися з 2009 року. Спір щодо розподілу майна буде вирішуватись в окремому судовому провадженні. Спір щодо місця проживання дитини відсутній. Просить розірвати шлюб.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, про слухання справи сповіщена належним чином, надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи сповіщений належним чином, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як видно з позовної заяви шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з 2009 року, характер сформованих відносин у родині є таким, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам сторін та соціальній ролі сім'ї.

Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 25 листопада 2006 року, актовий запис № 1100, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Головуючий

Попередній документ
126996703
Наступний документ
126996705
Інформація про рішення:
№ рішення: 126996704
№ справи: 2-4256/11
Дата рішення: 03.10.2011
Дата публікації: 02.05.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.07.2012)
Результат розгляду: закрито провадження
Дата надходження: 08.11.2011
Предмет позову: визначення власності на спадкове майно
Розклад засідань:
05.02.2020 16:45 Московський районний суд м.Харкова
27.04.2020 17:20 Московський районний суд м.Харкова
20.05.2020 15:40 Московський районний суд м.Харкова
09.04.2021 10:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
17.05.2021 16:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
01.09.2021 12:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
18.10.2021 14:40 Луцький міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄРМАК Н В
МАХІБОРОДА НІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОСТАПЕНКО НАТАЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
ФІЛЮК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ЄРМАК Н В
МАХІБОРОДА НІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОСТАПЕНКО НАТАЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
ФІЛЮК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Панасенко Олег Володимирович
Сірий Анатолій Петрович
позивач:
Гвай Любов Вікторівна
ПАТ"Банк"Фінанси та Кредит"
боржник:
Барановська Євгенія Анатоліївна
Іскендеров Тофіг Сарханг огли
Кішиєва Айнура Сахават кизи
заінтересована особа:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
ТОВ "ФК" Геліос"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК ФОРТ"
стягувач:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра"
третя особа:
ТОВ " Бригадирський піно-бетонний завод"