Справа № 164/825/25
п/с 1-кс/164/241/2025
01 травня 2025 року Селище Маневичі
Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025030540000071 від 31 березня 2025року, про скасування арешту майна, -
Представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 08 квітня 2025 року на: - мобільний пристрій, який виконує функцію кишенькового персонального комп'ютера, марки Sigma, імеі НОМЕР_1 ; - мобільний пристрій який виконує функцію кишенькового персонального комп'ютера, марки Sigma, імеі НОМЕР_2 .
В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_4 свої вимоги обґрунтував тим, що вище вказані мобільні пристрої тривалий час перебувають в розпорядженні органу досудового розслідування, а тому не має підстав для подальшого утримання вказаного майна під арештом, так як воно потрібне для провадження господарської діяльності.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пояснив, що на даний час кримінальне провадження не закрите, з вище вказаними мобільними пристроями в найкоротший термін планується проведення дослідження з участю спеціаліста, а в подальшому можливо компютерно -технічної експертизи.
Заслухавши пояснення представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , який клопотання підтримав у повному обсязі з підстав, наведених в ньому, думку прокурора ОСОБА_3 , який заперечував щодо скасування арешту зазначеного у клопотанні майна, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, так як з зазначеними мобільними пристроями можливе проведення експертного дослідження.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що оскільки в поданому до суду клопотанні про скасування арешту майна, а також в ході судового розгляду вказаного клопотання представником власника майна - адвокатом ОСОБА_4 не доведено та в судовому засіданні не знайшло підтвердження, що в подальшому застосуванні арешту майназгідно ухвали слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 08 квітня 2025 року відпала потреба, в тому числі, що арешт для забезпечення збереження речових доказів було накладено необґрунтовано, в задоволенні клопотанняпро скасування арешту майна слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 170, 174, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, а саме: - мобільного пристрою, який виконує функцію кишенькового персонального комп'ютера, марки Sigma, імеі НОМЕР_1 ; - мобільного пристрою який виконує функцію кишенькового персонального комп'ютера, марки Sigma, імеі НОМЕР_2 , що накладенозгідно ухвали слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 08 квітня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12025030540000071 від 31 березня 2025року - відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1