Справа № 161/1864/24
Провадження № 1-кп/161/312/25
м. Луцьк 01 травня 2025 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Луцьку клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023030580003285 від 25.10.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.361, ч.4 ст.185 КК України, -
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023030580003285 від 25.10.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.361, ч.4 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки обвинувачений визначені ст.42 КПК України обов'язки не виконує, неодноразово не з'являвся в судові засідання без поважних причин, тобто ухиляється від явки до суду, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, покарання за яке йому загрожує до 8 років позбавлення волі, тому враховуючи ризики, передбачені ст.177 КПК України, вважає за необхідне обрати даний запобіжний захід.
Заслухавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор.
Судом встановлено, що вказане кримінальне провадження надійшло до суду 30.01.2024 року та було призначене до судового розгляду в ході якого обвинувачений неодноразово не з'являвся в судові засідання без поважних причин, внаслідок чого до нього застосувався примусовий привід, зокрема ухвалами суду від 09.04.2024 року, 22.04.2025 року, 09.07.2024 року та 22.07.2024 року, які не були виконані, оскільки ОСОБА_5 за адресою проживання відсутній та місце його перебування не відоме.
Внаслідок чого, прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 подав письмові клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу в судове засідання для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, які двічі ухвалами Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.07.2024 року та 13.02.2025 року були задоволені та надано дозвіл на затримання обвинуваченого і оголошено його в розшук.
Відповідно до ч.1 ст.183 KПK України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Таким чином, судом встановлено наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Суд вважає, що наведені прокурором в судовому засіданні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 є належним чином обґрунтовані та мотивовані .
З врахуванням положень ст.331 КПК України, беручи до уваги наявні ризики, визначені ст.177 КПК України та особу обвинуваченого, який в порушення вимог ч.7 ст.42 КПК України неодноразово не виконував покладені на нього обов'язки в ході судового розгляду, ухилявся від явку до суду, внаслідок чого до нього неодноразово застосувалися примусові приводи та двічі судом був оголошений в розшук, тому не застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, може до подальшого переховування від суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, суд вважає доцільним застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки лише такий запобіжний захід здатен запобігти ризикам, наявність яких була доведена прокурором при розгляді даного клопотання, жоден більш м'який запобіжний захід, на думку суду, не здатний запобігти зазначеним ризикам.
Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
Згідно протоколу затримання ОСОБА_5 затримано - 30.04.2025 року, а тому строк тримання під вартою слід обчислювати з моменту його затримання.
На підставі ч.3 ст.183 КПК України суд визначає розмір застави, яка на думку суду, буде достатньою для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов'язків у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 194, 331, 372, 376 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на строк 60 днів, задовольнити.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 28.06.2025 року, включно.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з 30.04.2025 року, тобто з моменту фактичного його затримання.
На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 своїх процесуальних обов'язків у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.
Згідно з ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №UA278201720355279002000002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172 та надати документ, що це суду.
Згідно з ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов'язки:
- прибувати до суду за першою ж вимогою;
- не відлучатися з місця свого проживання, а саме м. Луцька Волинської області, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання у відповідний орган - Управління Державної міграційної служби - паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1