Справа № 161/8254/25
Провадження № 1-кс/161/2563/25
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 30 квітня 2025 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ,
30.04.2025 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утримані 3 дітей, непрацюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Згідно матеріалів клопотання, ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він, 28 квітня 2025 року об 11 годині 33 хвилини, перебуваючи за адресою: Волинська область, місто Луцьк, Чехова, 5, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №26/2025 від 14 січня 2025 року, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введения воєнного стану в Україні» від 15 січня 2025 року, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, повторно шляхом вільного доступу із незамкненого транспортного засобу марки «Пежо», державний номерний знак НОМЕР_1 , таємно викрав рюкзак чорного кольору, в якому знаходилися грошові кошти у сумі 91 215 гривень та ноутбук марки «Apple» вартістю 1200 доларів США, що еквівалентно станом на 28.04.2025 року 49 740 гривень, чим завдав ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 140 955 гривень.
28.04.2025 слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР №12025030580001363 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
29.04.2025 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який відноситься до категорії тяжких злочинів, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить застосувати до підозрюваного винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, із визначенням застави у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки лише вказаний запобіжний захід, на думку сторони обвинувачення, може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів та просили задовольнити, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник, кожен зокрема, клопотання слідчого заперечили, просили застосувати до підозрюваного домашній арешт.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 КПК України.
На підставі п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
У судовому засіданні встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025030580001363 від 28.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 29.04.2025 ОСОБА_6 у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Обґрунтованість зазначеної підозри стверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 28.04.2025; протоколами огляду місця події від 28.04.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 28.04.2025; протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 28.04.2025, протоколом огляду предмету (відеозапису) від 28.04.2025; іншими доказами, які наявні в матеріалах клопотання.
ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, відбував реальну міру покарання у місцях позбавлення волі, на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного корисливого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, офіційно не працює, окрім того, є обвинуваченим у іншому кримінальному провадженні, яке перебуває на стадії судового розгляду, а тому стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Разом із цим, слідчий суддя також враховує, що ОСОБА_6 є учасником бойових, має міцні соціальні зв'язки, оскільки одружений, на утриманні троє дітей, однак вагомість вищенаведених ризиків, на думку слідчого судді, свідчить про те, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, у тому числі домашній арешт, про що просить сторона захисту, не здатен запобігти доведеним під час розгляду даного клопотання ризикам, тому підозрюваному ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Як вбачається із протоколу затримання, ОСОБА_6 був затриманий 28.04.2025 року о 16 год. 10 хв. у порядку ст.208 КПК України, а тому згідно правил ст. 197 КПК України строк тримання під вартою слід обчислювати із вказаної дати та години.
У відповідності до вимог ч.3 ст.183 КПК України, врахувавши майновий стан підозрюваного, який офіційно не працює, вагомість наявних ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, слідчий суддя визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків у межах, передбачених п.1 ч.5 ст.182 КПК України, у сумі 121 120 гривень, що становить 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З наведених мотивів клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.183, 193-194, 196-197, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 26 червня 2025 року включно.
Строк тримання під вартою обчислювати з 16 год. 10 хв. 28 квітня 2025 року.
На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 процесуальних обов'язків у сумі 121 120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень.
Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заставу в розмірі 121 120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № UA278201720355279002000002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, а також суду.
На підставі вимог ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_6 покласти обов'язки, що передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати за викликами до суду, а також до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №12025030580001363.
- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає - м.Луцьк, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
На підставі ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя