Копія
154/863/25
2-о/154/50/25
30 квітня 2025 року місто Володимир
Володимирський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Каліщука А.А.
присяжних: Сороки Р.М., Степанюка А.В.
за участю секретаря судових засідань Кравчук А.М.,
заявника ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
представника органу опіки та піклування Олькової Л.М.,
розглянувши у закритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , Служби у справах дітей виконавчого комітету Володимирської міської ради Волинської області про усиновлення дитини,
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить усиновити малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що внести відповідні зміни до актового запису про його народження.
В обґрунтування заяви вказав, що з 2024 він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , яка є матір'ю малолітнього ОСОБА_3 .
З 2023 дитина проживає з ним в одній сім'ї, він взяв на себе обов'язки батька дитини, займається його вихованням та матеріальним забезпеченням. Мати дитини не заперечує проти усиновлення.
Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 03.03.2025 відкрито провадження у справі.
В судовому засіданні заявник просив заяву задовольнити, в обгрунтування надав пояснення аналогічні тим, що викладені у заяві про усиновлення.
Заінтересована особа ОСОБА_2 просила вимоги заяви задовольнити.
Представник органу опіки та піклування не заперечив щодо задоволення заяви про усиновлення. Пояснила, що ОСОБА_3 називає татом ОСОБА_1 , в них склались хороші сімейні стосунки. При спілкуванні з дитиною, останній не заперечив проти усиновлення його заявником.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши всі докази в сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.
Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що малолітній ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві. Батьком ОСОБА_3 записаний ОСОБА_4 , а матір'ю - ОСОБА_5 .
Згідно з свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , 20.07.2024 ОСОБА_5 зареєструвала шлюб із ОСОБА_1 та змінила прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .
Нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_2 підтверджується, що вона дає згоду на усиновлення її малолітнього сина ОСОБА_3 її чоловіком - ОСОБА_1 .
Суд вважає можливим не з'ясовувати в судовому засіданні волю дитини на усиновлення, виходячи із того, що ОСОБА_3 проживає в сім'ї усиновлювача та вважає його своїм батьком. Зазначене відповідає вимогам ч.4 ст. 218 СК України.
Також суд також бере до уваги довідку Служби у справах дітей виконавчого комітету Володимирської міської ради від 24.02.2025, відповідно до якої ОСОБА_8 дає згоду на його усиновлення ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.224 Сімейного кодексу України, суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров'я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров'я, ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.
Судом встановлено, що заявник тривалий час проживає з матір'ю дитини, займається вихованням та утриманням її сина ОСОБА_9 .
З акту обстеження умов проживання від 24.02.2025 встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , створені всі необхідні житлово-побутові умови для малолітнього ОСОБА_3 . Дитина має окрему кімнату, яка облаштована необхідними меблями.
Відповідно до висновку про стан здоров'я ОСОБА_1 є здоровим.
Також ОСОБА_1 обізнаний про стан здоров'я малолітнього ОСОБА_3 .
Матеріалами справи підтверджується, що заявник має постійне місце роботи, забезпечений житлом, не перебуває на обліку в психоневрологічному чи наркологічному диспансері, за станом здоров'я може бути усиновлювачем, до кримінальної відповідальності не притягувався.
Відповідно до висновку орану опіки та піклування виконавчого комітету Володимирської міської ради від 25.02.2025, усиновлення заявником малолітнього ОСОБА_3 визнано доцільним та відповідає інтересам дитини.
Перешкод для усиновлення, визначених у ст. 212 Сімейного кодексу України, судом не встановлено.
Оскільки усиновлення заявником малолітнього ОСОБА_3 проводиться в інтересах дитини і для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.
У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухвалюючи рішення згідно зі статтею 255 ЦПК України та статтею 224 СК України, суд повинен обґрунтовувати задоволення чи відхилення заяви про усиновлення в разі її задоволення в резолютивній частині рішення необхідно навести відомості про заявника (заявників), повністю зазначивши його прізвище, ім'я, по батькові, день місяць і рік народження а також його громадянство. За наявності клопотання заявників суд вирішує питання про зміну прізвища імені та по батькові, дати і місця народження відповідно до статей 229-231 СК України. При цьому слід мати на увазі, що зміни вносяться не до свідоцтва про народження, а до актового запису про народження дитини.
Суд дійшов висновку, що відповідно до ст.ст. 229,231 СК України необхідно задовольнити вимогу заявника та змінити дитині прізвище і записати заявника батьком усиновленої дитини, про що внести відповідні зміни до актового запису про народження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 313, 314 ЦПК України, ст.ст. 207,208,211,218,224,225,229,231,233 СК України, суд,
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Оголосити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Волинської області с. Жовтневе м. Нововолинськ громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ) усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва.
Внести зміни до актового запису № 218 від 24.01.2018 року, виданого Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про народження ОСОБА_3 , а саме: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », батьком дитини вказати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Волинської області с. Жовтневе м. Нововолинськ, громадянина України. Інші дані про дитину залишити без змін.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: А.А. Каліщук
Присяжні: Р.М. Сорока
А.В. Степанюк
Згідно з оригіналом.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя/підпис/
Присяжні/підписи/
Суддя А.А. Каліщук