Копія
154/957/25
2-зз/154/3/25
01 травня 2025 року м. Володимир
Володимирський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Каліщука А.А.
за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимирського міського суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третіх осіб - Володимир-Волинської державної нотаріальної контори, Володимир-Волинського бюро технічної інвентиризації про визнання свідоцтва на спадщину недійчним, визнання договору дарування недійсним, переводу права покупця на частку майна у спільній сумісній власності, усунення перешкод у здійсненні права власності та вислення з жилого приміщення,
Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12.02.2008 вжито заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третіх осіб - Володимир-Волинської державної нотаріальної контори, Володимир-Волинського бюро технічної інвентиризації про визнання свідоцтва на спадщину недійчним, визнання договору дарування недійсним, переводу права покупця на частку майна у спільній сумісній власності, усунення перешкод у здійсненні права власності та вислення з жилого приміщення, шляхом заборони ОСОБА_3 відчужувати йому частини будинку АДРЕСА_1 , а також проводити добудову, перебудову та забудову на земельній ділянці наданій для обслуговування будинку до вирішення спору в суді.
12.03.2025 у Володимир-Волинський міський суд Волинської області звернулась ОСОБА_4 , яка є дружиною та спадкоємцем майна ОСОБА_3 , із заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки у задоволенні позову було відмовлено, а тому відпала потреба у заходах забезпечення позову.
В судове засідання ОСОБА_4 не з'явилась, однак подала заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги заяви підтримує та просять заяву задовольнити.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, будучи повідомлена про час та місце судового розгляду.
Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 7, 9 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Судом встановлено, що в провадженні Володимир-Волинського міського суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третіх осіб - Володимир-Волинської державної нотаріальної контори, Володимир-Волинського бюро технічної інвентиризації про визнання свідоцтва на спадщину недійчним, визнання договору дарування недійсним, переводу права покупця на частку майна у спільній сумісній власності, усунення перешкод у здійсненні права власності та вислення з жилого приміщення.
Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12.02.2008 вжито заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третіх осіб - Володимир-Волинської державної нотаріальної контори, Володимир-Волинського бюро технічної інвентиризації про визнання свідоцтва на спадщину недійчним, визнання договору дарування недійсним, переводу права покупця на частку майна у спільній сумісній власності, усунення перешкод у здійсненні права власності та вислення з жилого приміщення, шляхом заборони ОСОБА_3 відчужувати йому частини будинку АДРЕСА_1 , а також проводити добудову, перебудову та забудову на земельній ділянці наданій для обслуговування будинку до вирішення спору в суді.
Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 14.05.2009 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третіх осіб - Володимир-Волинської державної нотаріальної контори, Володимир-Волинського бюро технічної інвентиризації про визнання свідоцтва на спадщину недійчним, визнання договору дарування недійсним, переводу права покупця на частку майна у спільній сумісній власності, усунення перешкод у здійсненні права власності та вислення з жилого приміщення, якуе ухвалою апеляційного суду Волинської області від 20.06.2009 залишено без змін.
Оскільки заходи забезпечення позову застосовувались з метою виконання рішення суду, однак у задовленні позову відмовлено, а тому суд дійшов висновку, що змінились обставини, що зумовили їх застосуваннята відпала потреба у подальшому застосуванні заходів забезпечення позову, а тому їх слід скасувати.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву задовольнити.
Скасувати заборону ОСОБА_3 відчужувати йому частини будинку АДРЕСА_1 , а також проводити добудову, перебудову та забудову на земельній ділянці наданій для обслуговування будинку, котра накладена ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12.02.2008 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третіх осіб - Володимир-Волинської державної нотаріальної контори, Володимир-Волинського бюро технічної інвентиризації про визнання свідоцтва на спадщину недійчним, визнання договору дарування недійсним, переводу права покупця на частку майна у спільній сумісній власності, усунення перешкод у здійсненні права власності та вислення з жилого приміщення
На ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна
скарга до Волинського апеляційного суду.
Суддя:/підпис/
Виготовленоз автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя А.А. Каліщук